文章的初始是一个铺设，先容配角的退场与第一个画面的场境。
当我第一次写作时，我当真地接管了一名朋友关于写作的建议，他夸大人物的行动对故事的生长起着首要感化。但在那种安静的场景中，当小说中的人物在扳谈和聆听的时候，我就有了费事。我弊端地以为在这里只要用一些简练的“行动”词语就充足了。是以在我的场景描述中充满了“他点头”，“她耸了耸肩”，“他起来”，“坐下来”，或“跷起二郎腿”如许的短语。我乃至让我小说中的人物看、打呵欠、浅笑、感喟。这些都是我在人物对白时所用的“行动”，我把“成心义的行动描述”误认作写单一的“行动”。因为这些可有可无的词语大量充满此中，我的手稿不得不报废。时候和一些有关小说写作的研讨会帮忙我改掉了这些弊端。我晓得了古板有趣的陈述和浅显的行动没有甚么两样，都是小说的大敌。我终究明白，当人的活动与感情、态度、姿式或神采联络在一起的时候，它们才是成心义的行动，这是品德化的行动，能够缔造活泼光鲜的画面和使对白富有生机。我来给你们举个例子：
霍金斯把身子往前倾了倾。他的手指着桌子上的物品：“有几件究竟还没有查明，中尉。这只蓝色的鞋子是谁的？另有这把劣质的钥匙，它究竟是门上的、挂锁上的，还是观光箱上的呢？”他把它们塞到抽屉里，“砰”地一声关上了抽屉。卡拉瑟斯浅笑地站起来，拍了拍霍金斯的肩膀。“或许我们能够从验尸官那儿获得更多的线索。他的验尸陈述现在应当在我的桌子上了。不要担忧，霍金斯，我必定我们很快就能查明究竟本相。”他信步走出办公室。现在这幅场景的感情就清楚了。每一个行动都触及到姿式、态度和神采。我们看到霍金斯的烦恼，以及卡拉瑟斯用自傲在消弭他的烦恼。这些词语和行动相互起到了弥补的感化。
对分歧人物的措置、以及对同一种人物分歧运气的措置，就是辨别小说家优良与否的关头之处在明天这个夸大技术化的期间，以我所看到的大多数小说家而言，他们或许更多的是存眷小说的论述体例，而不是小说中的人物描画。这与20世纪的小说风另有干系，小说看法的不竭改革大大地粉碎了小说家对于塑造美满人物形象的雅兴。在人们大谈福克纳和乔伊斯的“认识流”的同时，我们是不是也要去体贴一下他们曾经塑造过的昆丁、布卢姆等等小说人物?——
修仙之类的小说是完整把科学性扔到脑后的小说，呈现多了不会受欢迎。
2.《戈壁农场主》http://www.qdwenxue.com/Book/1518585.aspx
小说的故事和情节：小说的根基服从在于“叙事”。假定说“小说的题材”是指小说中的那些“事”，是一个静止的观点的话；那么“小说的故事”和“小说的情节”，则是与“叙”有关的两个处于活动当中的观点。这三个观点（题材、故事和情节），是用光芒从分歧角度射向“小说”而产生的三个分歧的投影罢了。一个创作豪情非常畅旺的小说家，他大抵不会详细研讨这些观点的辨别。他应用他多年来的创作和浏览经历，就能写出像样的小说。这是小说家的本能吧。凭本能创作，就和孩子吮手指、蚂蚁搬食品一样，是一种很天然的过程。如果斤斤计算于小说的各个观点之间的辨别，恐怕反而会使小说家丧失缔造的才气；就像成语“邯郸学步”的那小我，终究步没学成，只能爬着回家。我要不是在写阐发小说的文章，我恐怕也不会决计去思虑小说的那些模恍惚糊的观点的详细所指，当然我这是在为本身辩白了。据英国的E?M?福斯特――此人写过《印度之行》等小说、颁发过闻名的演讲《小说面面观》――所云，“故事”是指“遵循时候挨次来叙事”，而“情节”则是指“在遵循时候挨次叙事的前提下，夸大事件之间的因果干系”。