看着本技艺头的文章一步一步完美，易之乃至没偶然候欢畅一下，然后他终究给改了又改的文章写下了最后一个句号。
因为被进犯的是厚黑学的部分,易之尽力压榨着本身的影象，试图从长远的尘灰下把更多的关于厚黑学的知识挑出来，在几天的时候里，被随便涂改的稿纸已经堆叠了几十张之多。而更多的在回想过程中灵光一闪记下来或许有效的东西，也被记在了本子上。
“这几天，很多先生都在群情易之先生在文中所提到的厚黑学一事。戋戋鄙人，不过粗粗将文章读过三四遍以后，也想来批评一二。
终究，易之还是回绝了门生们试图援助他的行动。
甚么意义？
非论如何,在糟糕的处境中,有人了解你老是一件功德。
《浅议所谓“厚黑”者》
他读过完整的《厚黑学》，也不是不晓得孔子的这句话。但是他却差了一张纸的间隔，毕竟没能将这两件事联络到一起。比拟之下，赵静章想必是当下就遐想到了这个题目，说到底，还是人家的根柢丰富，堆集够多……
不愧是赵静章！真不愧是赵静章！
作者有话要说：先说一个刺儿弄出来调侃的梗。赵静章的文章中，有一句“批倒批臭”的话。有看过相干作品或者对史实有体味的能够晓得这是“批斗”的形式，文明那啥啥的典范。说到这儿提一句，客观，别人云亦云，先多看点究竟文件而不是看别人的博客微博上写的话，这是我小我以为对汗青该当有的态度。也是易之表达过的设法。以是假定您为了显现本身很有见地然后说甚么这统统都是润之先生的错的话……我们就别再聊了。别的，凡是把统统弊端归结到一小我身上的观点，我根基都反对。因为“都是时臣的错”这从逻辑上就完整说不通嘛！
不抱但愿的时候，却俄然发明……本身以是为的朋友竟然不顾一些本身以为的停滞而发话，这如何不令人打动？
赵静章竟然为厚黑学写了一篇文章，并且这都收回来了？
在注释之前，我恐怕要夸大一点。到目前为止，诸位先生都说易之先生提出了厚黑学，这可不对。从一开端，易之先生就在文中说了，这厚黑学是一名名叫李宗吾的所谓厚黑教主说出来的。如果诸位都将这厚黑学张冠李戴落到易之先生头上了，那厚黑教主李宗吾先生岂不是被人夺了苦心的作品？可这又算不到易之先生头上，易之先生一开端就说清楚了这厚黑学的来源，不过是诸位先生不甚在乎此事，竟以讹传讹了。”