当文学被无数次的宣布灭亡以后，美国攻讦家希利斯-米勒在日前拜候中国，跟中国一些作家、文学批评家们交换后，收回了一个骇人听闻的动静：“21世纪，没有文学典范的期间！”
“讲真，我还真不晓得我们新世纪有过甚么文学典范，我脑筋内里想出来的全都是各种百般的小说作品，看完爽完就没了……细思极恐！”
起码从现在最后的十多年内里没有看到所谓的文学岑岭，一方面我们为文学的当下处境忧心忡忡，为文学不远的末日深感不安和惊骇，另一方面，新世纪文学日见奇特和光辉的设想，又为文学注入了前所未有的生机和魅力。
“这太悲观了，20世纪初的时候也没有人能想到会有那么多的典范吧。”
因而，曾光辉又式微的体裁被作为文学史的知识在大学讲堂讲授，被作为一种涵养乃至辨认民族身份的标记而确认和存在。它们是详细可感的汗青，通过这些体裁的光辉和式微，我们认知了民族文明的源远流长。
不管如何评价近百年的中国当代长篇小说创作，不管这一体裁获得了如何的成绩，它的光辉期间已经成为汗青。它的典范之作通过文学史的叙事会被几次浏览，就像已经式微的其他体裁一样。
如果在这个新次序里，文学写作起首要获得“文明大多数”的承认才气够保存，那文学还能有缔造性吗？
这就比如是权威的中医给病人评脉，然后无法地摇点头，已经病入膏肓，药石无医了，21世纪的唱片小说无可救药，不成能再有超出20世纪或者之前的光辉，我们只能在不竭反复的浏览中体味典范，就跟现在品读唐诗三百首那样体味唐诗的光辉一样！
如果文学窜改的走向不能获得“文明大多数”的承认就只能止步不前，那另有文学的生长吗？
在中国文门生长的汗青上，每一体裁都有它的鼎盛期间，诗、词、曲、赋和散文都曾引领过风骚，都曾显现过一个体裁的优胜和不能超出。但一样无可制止的是，这些光辉过的体裁也终究与本身的式微不期而遇。
那么21世纪呢？这个世纪还会有文学的岑岭平空出现吗？
仿佛上一部文学典范已经是好几十年前的事情了，不但是中国文学，就连天下文学一样堕入了一个比较难堪的境地，已经几十年没有让人面前一亮的文学典范出世了，现在每年的诺贝尔文学奖也不过是在炒冷饭罢了。
希利斯-米勒是拿过普利策奖的作家，而卖力发这篇文章的作家孟凡华一样算是文坛攻讦家内里的扛鼎人物，他耐久处置当代文学研讨和批评事情，对中国文学史了如指掌，行文信手拈来，有理有据，21世纪真的不是文学典范出世的膏壤。
在那篇文章中几次夸大的观点是，新世纪以来，固然中国产生了一批很好的长篇小说作品，但令人悲观又无可躲避的题目是，包含长篇小说在内的叙事文学的光辉期间就如许总结了。
实在不但是读者们对这个题目表示迷惑，作者们更是首当其冲，他们信赖本身能写出充足典范的文学作品吗？
回顾汗青，几近每个期间都曾经呼喊巨大的作品呈现，并且，非论环绕有关典范化的题目在畴昔和明天都产生过多少争辩，实际上，每一个世纪初，或者世纪末，总会有一些被公以为巨大的文学作品，不测埠从人们的视野中升起，就像从海涛里涌出几座高山。
“不过他这话也有事理，我们现在的文坛老的长幼的小，几近就没几个成器的。老一辈整天把资格挂在嘴上，年青一代又桀骜不驯，甚么时候才气出来一个领甲士物啊！”
在那篇骇人听闻的文章内里，作者以为人类必定还会写出巨大的小说，但不晓得属不属于这个世纪！