但颠末一段时候的几次思虑，张明远说，他对亮剑的评价有了较大的窜改。
北大汗青系的刘破军同窗吗？没准来岁大师还能做同窗吧？(未完待续。)
作为最早发掘出肖飞的编辑，刘泽来也受邀在《报》上发了一篇文章：《论肖飞村落小品文的艺术气势》，对肖飞在《中原晚报》上发的系列小品文做了阐发批评。
此中署名“刘破军”的作者的批评题目是如许的：《与肖飞商讨＜亮剑＞中的一些汗青失真点》。
他担忧，这部书会毁掉本身对这天赋少年的好印象。
思惟性首要表现在原作的后半部了。
程编辑说，一个19岁的孩子，先写了部史诗普通的《陆地行走的鱼》，继而又能写出一部气势差异题材大相径庭的《亮剑》，这活着界史上都是很少见的。
文章上面附有作者的通信地点，上面显现，刘破军是北京大学汗青系96级门生。
他的才调虽野生野长，但倒是天然美玉，不掺杂一丝一毫的世俗气味。
但肖飞在写作的时候，实在是扩大了很多情节的，这些情节多来自于亮剑电视剧，把小说里的一些故事的细节扩大饱满了很多。
他在文中说道，亮剑也是出缺点的，并且缺点还不小。
这引发了肖飞的重视。
《亮剑》标致的故事论述，大气的战役铺陈，出色的战役描述，都是其贸易胜利的一种包管。
久负盛名的批评大师的目光公然不普通啊！
张明远还在文中说，除了以天纵奇才来解释，他想不出任何能够解释肖飞征象的更得当的来由。
张明远也批评了肖飞的《亮剑》。
第二个，《亮剑》的贸易味道很浓，性稍稍打了点扣头。
除了以上四人的文章，《报》还选发了两篇自在来稿。
收成的程编辑也写了一篇有关《亮剑》的批评。
张明远说，在读《亮剑》之前，他对肖飞在短短时候里再次推出长篇新作，是不看好的。
但《亮剑》有一个特性，那就是：写得非常都雅，好读，画面感非常的激烈，人物跃然纸上，栩栩如生，读来荡气回肠，让人不忍释卷。
肖飞当真浏览了一下这篇唱反调的文章。发明，这位刘同窗混合了汗青跟小说的辨别，当真地一条一条地将《亮剑》中的一个个战役故事扒出来，跟实在汗青中的史实对号入坐，并得出《亮剑》所报告的故事有很多是失真的，是与史实相违背的。
但是，读出来以后，他叹服了。
第一篇就是河西省院院长张明远的《值得沉思的肖飞征象》。在这篇文里，张明远当真阐发了肖飞的两部长篇及小品文的创作气势。
这一窜改，增加了小说的画面感。
张明远感喟着：如许一个起于草泽之间的少年，其视野是难以想见的广漠，其风格致式恢弘大气，触及的社会题目是深层次的，发人深省的。
张明远以为，肖飞的创作从文本层面看是写实的，但其作品的内里却有着难以消逝的浪漫气质。
张明远以为，这个缺点或许是受限于作者的经历。
《我所熟谙的肖飞同窗》。
像肖飞如许的天赋，自建国以来，仅此一个罢了。其他统统的幼年成名的天赋在他面前都落空了光彩。
特别是，肖飞要写的还是反动战役题材。
原版的《亮剑》是到了文革期间才有了天翻地覆般的气势窜改，原作的后半部是悲剧性的。如果说，书的前半部是明快欢乐风格的话，到了后半部风格就变成了暗淡苦楚。
程编辑开打趣地说，他很愤恚，如许一部好作品，肖飞竟然没有投给《收成》，而是挑选直接走出版路子。
肖飞心说，大哥，我写的是小说，不是纪实啊，即便有些情节上的夸大，也没甚么的吧？