第13章 通货膨胀的病理与药方(2)[第4页/共4页]

郎咸平：晚几年再给你发人为。是这个意义对不对？另有吴敬琏，他在说春运题目的时候就说，火车票涨价就能处理春运题目。这有点荒诞，你把这个涨价看得太轻易了，涨价大师就不坐了？哪有这类规律？这底子就没有考虑到涨价所形成的社会影响有多严峻。

郎咸平：实际上讲，这是对的。

有人说3%通货收缩率这个鉴戒线是合用于西方的，但是中国的通货收缩鉴戒线不该该范围在3%，能够进步到4.5%。他们对于公众的忍耐才气做了一个数字化的了解。我想问问这个4.5%是如何来的呢？

郎咸平：当然不是，因为加息跟你讲的这个增发货币是近似的。加息的目标是甚么？就是大师都不要乞贷了。不乞贷的话，就不能买东西了，物价就不能上去了。它跟发货币的环境是一样的。

王牧笛：并且我们有一种担忧，就是加息会导致热钱的流入，热钱流入会助推资产泡沫化。

李银：我比较怕的是当局会听一些人的建议，说中国老百姓还能忍耐。

郎咸平：但是当局要重视一件事情，就是我们的政策在鞭策的时候常常过于简化，会一刀切。比如我们说这个货币投放太多了，当局说好，银行不能放贷了。它就会顿时砍货币，停止收缩。这不是扯吗？货币只是此中一个身分罢了，你一刀切的成果是甚么？就是企业拿不到存款了，然后堕入窘境，这别的一个危急就出来了。那其他的身分如何办？比如说房租大涨，你要不要节制？这属于楼市调控方面的失利，对不对？这个调控失利的影响说不定大过货币的增发，另有外洋输入型通货收缩，这些你完整没法节制的。我们群众币汇率又不能像欧元一样，通过贬值之类的体例抵挡通货收缩，我们做不到的。以是输入型通货收缩，我们是阻毫不了的；房租调控不力使得本钱上升，我们也是阻毫不了的。现在独一的体例就是节制货币，但是，节制货币能不能达到我们预期的结果就很难说了，因为它只是此中一个身分罢了。

郎咸平：没错。以是说，中国的通货收缩是非常非常庞大的，如果你想用金融手腕来处理通货收缩，那我能够跟你讲，很难！

李银：这是一个悖论，你很难去调剂它。