第17章 达芬奇的哭泣(2)[第1页/共4页]

郎咸平：只是它这个订价权不是用本身的品牌，还是用国际品牌。王牧笛：我们不是一向在说抄袭是创新的根本吗？就跟我们小门生写作文一样，都要读小门生作文的范文，先抄袭，再本身写文章。我们之前常常说的“浅笑曲线”，是说我们是在制造这个环节，人家是订价权、发卖权。我们倒过来了，我们是“抽泣曲线”，我们把制造看得特别重，其他两端比较低。所觉得甚么说达芬奇“创新”呢，是因为达芬奇在尽力地把这个“抽泣曲线”变过来，翻转成“浅笑曲线”。王福重：我感觉在中国创新的独一表示就是盗窟，盗窟就是一种摆列组合。而日本是真的有技术创新的，这个传授有研讨。创新跟盗窟的辨别是甚么呢？创新就在于想做长远，想注入它的灵魂，就是想把它真正新的东西加出来。比如说汽车的安然气囊，这是日本人的进献；另有把东西做得小了，并不但是数量上的东西。以是说，中国人的思惟是一种质变的思惟，到质变这一步的时候，他就惊骇，比如《庄子》里说“一尺之锤，日取其半，万事不竭”，他只晓得万世不竭。能够他也晓得极限，可就是弄不出极限的观点。中国的羽士们炼丹，实在这内里是有化学的，但是它就是产生不了化学。我们早就有鞭炮了，但就像鲁迅说的，我们是拿它来敬鬼和人的，而西方却在这个根本上发明了真正的火药。以是我们就是不会那种真正的缔造。实在创新的本质是一种缔造。

郎咸平：一个容忍抄袭、不尊敬创新的民族，它的财产进级必然会失利。想想看，你往哪儿升，如何升？以是我很担忧。达芬奇事件奉告我们一个非常可骇的本相，那就是一个财产链的危急。甚么危急呢，就是我们中国这些传统制造业能够没有体例更上一层楼，我们就到此愣住了，这是我感到的最大最大的危急。王牧笛：因为知识产权构成了横亘的一个大山。

郎咸平：但是利润特低。你有没有想过一个题目，如许下去，我们就永久没有把持订价权，到最后就是方才王牧笛讲的，走到制造业的最低端，仅仅成了一种本钱的合作。王福重：以是，恰是在这个大环境下，达芬奇想出来这一招，我光在这个最低端不可，我得整点高端的。王牧笛：光抄袭不可。达芬奇只是替郭美美扛了黑锅，被《每日质量陈述》曝出来了。实在之前有达芬奇前传，比如说欧典地板，当时也炒得非常热烈，它说本身是德国血缘，厥后发明也不是。另有更早的，乔丹这个品牌，实在它就是福建晋江的一个小鞋厂，在海内注册了乔丹商标，而后赶上乔丹退役，持续了乔丹的余威，以是乔丹是比达芬奇白叟家更早地进入海内的。

郎咸平：我们没有这个危急认识，自我感受还都挺好的。王福重：我说两点，一个就是我们之以是以为中国人聪明，是因为畴昔我们有一些发明，但实在我们畴昔的发明没有一个是科学发明，比如数学、物理学、化学，这些都不是我们的。我们的发明都是比较低层次的技术发明，四大发明，我们五千年发明四个。别的一点我要说的是私有产权轨制，包含庇护缔造发明者的知识产权，这些是为甚么科学会比较早地昌明在西方的首要启事，恰是因为它有这一套庇护知识产权的轨制，才有了源源不竭的发明。再看看我们，根基上每小我都在用盗版软件，这是一种甚么心态？以是说我们恐怕都是要检验的。

郎咸平：也是“一日游”，是美国“一日游”，跟达芬奇一样的程度，本质都是一样的。王福重：实在我没有郎传授那么悲观。为甚么呢？因为这个天下已经一体化了，创新很难，能够需求几十年，乃至更长时候，在这几十年里是光投入，没有产出。中国人可不喜好如许，中国人喜好立竿见影，就像高铁一样，顿时就要开通。并且，现在是个技术很轻易分散的期间，你比如说新技术的手机本年刚出来，来岁就全天下分散，以是说统统的高科技财产最后都会变成劳动麋集型财产。你看遐想把IBM都吃了，它是高科技，但它同时也是劳动麋集型的，最后出产这个东西的首要本钱就是劳动力，中国就是人多。并且中国人另有一点，固然不擅于缔造，但是擅于学习，甚么高科技的东西，一看我就看懂了，我便能够盗窟了，这个是中国人很可骇的处所。