首页 > 我们的诚信与危机（财经郎眼06） > 第8章 美国金融改革与中国金融监管（下）(1)
王牧笛：实在老百姓本身也有一个误读，就是对于媒体常常炒作的这些黑幕买卖，很多老百姓就以为这跟我有何干系呢？归正侵害的是国度好处。但实在说到底，接办者是谁？比如说那些晓得黑幕的人2块钱买进的，然后10块钱卖出，接办的都是甚么人呢？就是不晓得黑幕的这批人。这些烫手的山芋到最后还是传到了中小股民手里，他们才是终究的受害者。
郎咸平：对。
禹国刚：不是。
郎咸平：你的意义是它最后连“鱼”都没抓，它养“鱼”去了，对不对？
郎咸平：并且他们绝对不会从中小股民好处来决定法律的弃取。
王牧笛：并且，上到羁系部分，下到上市公司，另有中间的券商，实在只要这几个环节的好处个人能够获得好处，就不会出题目。现在就是因为这些人的好处没均衡，以是出了题目。
禹国刚：任何一个买卖所，不管你是实施会员制，还是实施公司制，都不该该是你证监会来任命它的总经理、理事长、副理事长。
禹国刚：不当协，这部法律就出不来。
郎咸平：对。以是1934年美国的《证券买卖法》跟这一次的《金融羁系法》，它们的目标在我们这里是绝对不存在的。那如果说我们连以中小股民好处为前提这个根基观点都没有搞清楚的话，那美国的做法，我们是永久不会了解，也永久做不到的，了解我的意义吧？以是到最后就是一个调和的产品，老百姓还是怨声载道，因为我们底子就没有处理本质的题目，目标搞不清楚，手腕也不会，空有那么多法律有甚么用呢？
禹国刚：对，可题目是现在它也不抓“鱼”。
王牧笛：并且现在不是说PE，也就是私募股权这个范畴的败北很多嘛。我们的媒体和专家就有一个论调，说打击仿佛不是很首要，羁系也不是很首要，甚么首要呢？鼓励机制很首要。他们以为是券商跟上市公司之间没有一个正向的绩效鼓励，说应当给更多的钱，有点像新加坡的高薪养廉，以为给了高薪就能养廉。
禹国刚：我们看下1997年7月2号国务院办公厅公布的《关于将上海证券买卖所和深圳证券买卖所划归中国证监会直接办理的告诉》，告诉是如许讲的：上海市群众当局、深圳市群众当局：经国务院总理第150次集会研讨决定将上海证券买卖所、深圳证券买卖所划归中国证监会直接办理；买卖所总经理、副总司来由中国证监会任免；证券买卖所的理事长、副理事长由中国证监会提名，会员大会推举产生。
郎咸平：就是。我们的股票市场实在是一个非常“完美”的市场，把那些笨的人挑出来以后，剩下的都是均衡好处的人，是以从表面看的话，已经达到一种调和，挺好的，对不对？
禹国刚：题目从这儿就产生了。郎传授研讨很多，全天下有哪一个证券羁系部分是既当裁判又当运动员的吗？
郎咸平：对，真的是未几了。
禹国刚：对，它不但不抓“鱼”，在某种意义上它乃至把本身也变成“老鼠”了。以是我刚才讲到的一个观点，就是羁系这个“猫”不去逮“老鼠”如何办？那只要动用法律。但是话又说返来，法律再完美，也是靠人去履行。更何况至今我们还没有一部比较完美的法律，比方说我们的《证券法》，当年草拟这个《证券法》的时候，真是把西欧、日本的相干法律法规都拿来了，但是会商的成果倒是一个方方面面让步的成果。
王牧笛：借用张爱玲一句话来批评我们中国的股票市场，就是“内里是一袭华丽的袍，内里爬满了虱子”。