首页 > 我们的诚信与危机（财经郎眼06） > 第9章 美国金融改革与中国金融监管（下）(2)
郎咸平：有人问我说，大股东要不要庇护？我说，当然不要庇护，因为他们有自我庇护才气，要庇护的是中小股民。
王牧笛：切肤之痛。
郎咸平：实在我们应当引进鞭刑，对于股票市场的黑幕买卖，你就别罚他钱了，今后抓到的话呢，证券公司总经理打三鞭，你看如何样？
我们也需求一个富丽的回身
禹国刚：中国证券市场的生长只要短短的二十多年时候。从硬件方面说，它完成了西方国度长达几十年乃至一两百年走过的路程，乃至能够说，在一些硬件上还比它抢先的。但是在软件上，就是法律、羁系，我们差得很远很远。
王牧笛：这儿我插一句话，就是当年为了使国企脱困，好多国企实在是分歧适上市标准的，也都上了市。你说，上了市以后，你筹了资了，有了钱了，是不是该退市了？它还退不了。
郎咸平：那当时这个题目你是如何措置的？
羁系机构的独立性和任务感，而并不是所谓的羁系架构，对一国的金融稳定起到关头感化，如果一国的羁系者能够独立地、负任务地做出决策，就会增加金融中介和投资者的信心。
郎咸平：我们不太体味有这个东西，我们只晓得有股票市场，能够赚一笔钱，但是向来就没有想到信任任务是甚么？乃至不晓得股票市场的目标是藏富于民。美国1934年的《金融买卖法》的统统目标就是每小我都承担信任任务，做甚么呢？替国度藏富于民，替老百姓缔造更多的财产，这就是美国建立股票市场的终极目标。但这个我们是不懂的。现在PE的黑幕买卖是证券市场败北的一种新形状，另有刚才聊到的ST，ST重组是一个标准意义的中国观点，是一个怪胎。我们在别的处所没有看到过这类ST重组，现在这个重组内里的败北也是很严峻的。我们说ST缔造了多少新的财产，这些财产又归谁了？又是归于少数人了，了解我的意义吧。以是说我们的股票市场完整违背了其建立的目标，只是牟利少数人，就是那些有权力的，或者有黑幕买卖的人。最后的成果就是形成社会贫富的严峻分化，中小股民根基上是亏的。撇开股票市场，看看我们的实际社会，是不是也是这模样呢？是不是都是有权力的一些人赚了钱，而老百姓越来越贫困？以是你看，中国的股票市场和中国的实际环境是一模一样的。
郎咸平：对。
禹国刚：我是要检查它。咱说一句知己话，中国的证券市场在开辟的初期还是比较好的。我老禹这一辈子感到比较自傲的一点，就是当时实现“四个当代化”于一身的也就是深圳证券买卖所这一家了，比方说买卖的电脑化，交收的无纸化，就是电子记账，通信的卫星化，运作无大堂化，就是深圳证券买卖所没阿谁大堂，不要穿红马甲的。不管是硬件的扶植，还是软件的扶植上，我都是很正视的。
郎咸平：就是。
王牧笛：人家法治传统极强。
郎咸平：就是，你比王牧笛还要慷慨激昂。
郎咸平：另有信任任务。
郎咸平：对。在新加坡你拿阿谁油墨喷喷别人车子，就要被抓起来打六鞭，那么粗的藤条，那玩意儿很痛的。王牧笛：明天我还跟朋友谈天说这个鞭刑，它是那种软的鞭子，打完今后内伤很严峻，而不是说只要皮外伤，内伤很长时候都好不了。