第25章 水价上涨的背后(2)[第3页/共4页]

闫肖锋：中国老百姓实在比较讲究这类人和天然的调和，你不消教诲他，他都晓得节水――那都是钱啊。

闫肖锋：网民说支出没跟国际接轨，你水价先跟国际接轨，甚么意义？

就像电影《立春》内里的王彩玲那种征象，大师甘愿去买一个高价的户口也要当北京人。煤老板赚了钱，扛着一麻袋一麻袋的钱到北京去买屋子，为甚么呢？这些处所统统的水资本、电资本、煤资本都被北京这个大吸盘给吸走了。那实际上是不公道的，北京本身是个缺水的处所，之前我们前人的聪明是逐水而居，我们现在是让水逐人――反过来了，这本钱太高。

王牧笛：2002年的时候，扶植部把这类都会的公用奇迹设施扶植停止市场化，以是很多民企、社会本钱，包含外资进入。现在很多人存眷的一个题目就是，公用奇迹的市场化跟它的公益性之间如何来调和。

郎咸平：还是贱价。

闫肖锋：实在北京周边的这些省分，包含山西、河北，就是勒紧裤腰带来喝水。因为甚么呢？它都要供这个大户――北京。实际上北京，因为它一开端的打算错位，包含一开端首钢定在了一个缺水的都会本身就是一种失误，就是它抱病了让周边的省分来吃药，跟刚才郎传授说的“那些华侈水的大户抱病老百姓吃药”是一样的。周边定时供水，把这个节俭出来的水给北京。

开闸之前先修水沟

碰到这类国计民生的大题目的时候，我感觉当局还需求多听听老百姓的定见。

郎咸平：并且以我小我的经历啊，我在2004年不是会商过国企鼎新题目嘛，当时候我就有种感受，当我提出一个实际的时候，网民对我实际的了解远远在所谓的专家学者之上。

王牧笛：对，说现在水价是国际本钱的三分之一。仿佛中国一说涨价的事情就是与国际接轨。

郎咸平：目前我们正在“依云化”。

郎咸平：我甘心在这以外。

王牧笛：以是你看现在网友出的主张，说这个像普通的糊口用水便宜一点――根基的福利给公众；然后像冲马桶用的水略微贵一点，为甚么呢？因为你能够不让这个马桶漏水；像阿谁浇花圃、浇草地的水那就要更贵一点，大庄园主你要浇这个水，你就得先考虑下是不是合算。

在贫乏一个法制化的游戏法则的环境下，你就随便翻开了水闸，这就是外资进入很多行业共有的题目。

王牧笛：如果听证会都做成我们节目这模样，咱也不说甚么了。关头听证会现在也变味了，现在哪叫听证会，叫听“涨”会。涨还是不涨本来应当是听证会的核心话题是吧，现在直接隐去不谈，直接进入涨多少的议题。

全数都要透过这个采办力平价，比如我刚才讲的十倍，我们猪肉代价是别人的非常之一，我们的水价也应当是别人的非常之一，你要这么看题目，才是个精确的观点。你不要随便挑出一项来跟美国接轨，这是弊端的。比如说你接轨是吧，那我们北大的学费是不是应当像哈佛一样啊――5万美金一年，胡说八道嘛。

当局推出甚么政策，这些学者就找尽各种莫名其妙的来由来做帮衬、来忽悠、来鞭策。

闫肖锋：郎传授一下是把本身划在专家学者阵营以外了。

郎咸平：这是代表公众吗？

王牧笛：他拿的只是一个办事条约，得一个办事的报酬。

郎咸平：另有说甚么与国际接轨。

郎咸平：实在