最后不利的还是中产、准中产乃至准小康者。之前人们在各种政治活动中自相残杀，现在的人们常常只认钱，很多人已经被练习成只认钱的自相残杀者。以是你就设想吧。
你也不能用完美的民主、完美的自在、完美的人权字面上的解释来回避中国的实际。鼎新和民主实在就是一个还价还价的过程。我的观点很简朴，我们都不肯意产生狠恶的窜改，“庞大窜改”不成能在近期的中国产生，“完美”民主不成能在中国呈现。以是我们只能一点一点寻求，不然在书房里胡想，憋爆了本身也没成心机，鼎新是现在最好的前程。
让我们胡想一下：假定真的产生了狠恶的窜改，到了中段，门生、社会精英、知识分子、农夫、工人，必定不能达成共鸣。而我们一向忽视了一小我群，那就是贫苦人丁，这个数量大抵是两亿五千万。你平时都重视不到他们的存在，因为他们向来不利用互联网。既然这类窜改能够生长到中段，必定已经出世了新的魁首。而此类魁首，绝对不会是你现在能设想的那些温厚仁慈者。文艺青年们看好的魁首一个礼拜估计就全被踢出局了。而越是教诲程度高的人，越不轻易臣服于魁首，以是这些人必定是最早从窜改平分开的。
每小我要的自在是不一样的，民主和法治，就是还价还价的过程。圣诞再打折，东西还是不会白送。那我就先开端还价还价了。
跟着社会精英的分开，窜改人群的构成必然会产生窜改，不管狠恶窜改的肇端标语多么好听，到最后必然又会回到一个字――钱。说得好听一点就是把应当属于我们的钱还给我们，说刺耳一点就是打劫式的均富。你们不要觉得我感觉本身有点钱，以是我怂了，惊骇落空。在狠恶窜改的大水里，你具有一个苹果手机，你是开摩托车的，乃至你会上彀，你平时买报纸，吃肯德基，都有能够成为狠恶窜改的工具。有一亿产业的人比起有一万产业的人反而安然，因为他们翻开家门，门口已经放的是《纽约时报》了。
愿没钱的能在一个公道的环境里变有钱，有钱的不再感觉低本国人一等。愿统统的年青人都能不害怕会商鼎新和民主，体贴国度的前程，视它为本身的手足。
任何窜改都需求时候，中国那么大，不说天下大乱，略微乱个五年十年，老百姓必定会特别期盼呈现一个强有力的魁首，能够整治社会次序，清算一下局面。
好的轨制和好的民主有两种到来体例：一种是有一个记念日，一种是没有详细的日子，但要一两代人的尽力。固然改进又慢又费时，百姓本质又不高，但我仍然挑选信赖改进。狠恶的窜改只能是催促改进的筹马，但不能也不成能真正操纵起来。
很坦白地说，狠恶的窜改在当今中国一定是好的挑选。
我信赖这些迟早会到来，只是但愿它早些到来。
或许很多人以为，中国的当务之急就是一人一张选票选主席，实在这并不是中国最火急的事。民主是一个庞大、艰巨而必定的社会过程，并不是靠“普选”、“多党制”这些脱口而出的简朴词汇能够等闲达成的。如果你对司法和出版向来都没有体贴过，你体贴普选有甚么意义呢？不过就是提及来更拉风一点。这和那些一提及赛车只会提F1，一提及足球只晓得天下杯的人有甚么辨别呢？
以是，好的民主必定带来社会进步，更加法治。这必将让大部分并不在乎文明自在的人们感觉有些不自在，就像很多中国人去了西欧发财国度感觉浑身不安闲一样。民主和自在未需求联络在一起说，我以为中国人对自在有着本身奇特的定义，而自在在中国最没有传染力。