图表中，由（A）分出的多少虚线表示的是：统统从一个浅显且漫衍广，并附属同一个大属的物种产生出的后代，它们普通都把亲代胜利的长处担当下来，因此它们的数量也就进一步增加，也增加了在形状上分歧的能够性。而图表上，多少较低的没有达到上述横线的分支显现的是：占有较早和改进较少的分支职位常常会被从（A）产生的已变异后代和体系线上更好改进的分枝所代替，从而遭到毁灭。变异过程在某些环境下无疑仅限于一条体系线，因而固然在量上扩大了分歧变异，但是数量上来讲，变异了的后代并未增加。如果去掉图表里从（A）解缆的各线，只留a1到a10的那一条，便可表示出上述环境。与此类似的是英国的竞走马和领导狗，它们既无任何新枝，也无任何新族产生，明显它们的性状是从原种迟缓地停止着分歧。
论生物体制偏向进步的程度
如果我们所说的体制高档与否是以成熟生物的几个器官的分化量与专业化量（含概为聪明目标而产生的脑进步）来判定，那么很较着天然挑选会支撑这个标准。因为生物学奉告我们器官的专业化无益于生物，之以是说是在天然挑选的范围以内以专业化为方向停止变异的堆集，是因为专业化能更好地促使机能的履行。别的，尽力地停止高速率的增加，并在天然构成中争夺各个未被占据或未被完整占有的位置，是统统生物的本能，从这儿我们得知，在天然挑选的感化下，一种生物的几种器官很有能够逐步成为多余或无用的；如许一来，就产生了体制品级退化的征象。在《地质的演替》一章中，我们会会商，全部生物体制从最远的地质期间到现在是否确有进步。
有一点我必须申明：究竟上这类过程的停止并非很法则，也不是持续的，因此我并不是假定它会像图表中所描述的那样有法则地停止（实在图表中或多或少已表现出了一些不法则性），而以为更有能够的是：在一个长期间内每一范例都保持稳定，以后才会产生变异。我也不是假定，必定会保存下最分歧的变种：一其中间范例有耐久存续下去的能够性，也有产生一个以上变异了的后代的能够性；因为某种极其庞大的干系决定着天然挑选凡是按照未被其他生物占据或未被完整占有的位置的性子而产生感化。但是，普通的规律表白，只要一个物种在构造上越能产生分歧，处所占得越多，才越能增加它们变异了的后代。我们在图表中，用小写数字标记在有法则的间隔内的体系线上，小写数字标记的是持续的已变成非常分歧的足以被列为变种的范例。在任那边所都可插入这类设想的间断，只要相称分歧变异量能够被间隔的长度准予而获得堆集，就能如此。
保存和积累各种变异是“天然挑选”感化的全面部现，这些变异对于统统生物来讲，无益于它在统统的糊口期内的有机与无机前提下的发展。这导致各种生物逐步改进了和外界前提之间的干系；同时也必定导致天下范围内大部分生物的体制的慢慢改进。但是，甚么叫做体制的进步，这是一个极庞大的题目，博物学界也都没有一个对劲的说法。聪明的程度以及构造靠近人类的脊椎植物，它们的进步是很较着的。我们无妨如许假想，仿佛能够把从胚胎发育到成熟期间，各部分和器官所经历的窜改量的大小作为比较标准；当然也不包含一些景象，比方，一些寄生的甲壳植物，在生长后它的某些部分的构造反而变得不完整，是以，这类成熟的植物能够并不比它的幼虫高档。