但是我们晓得，几近任何物种，在没有其他物种与之合作的环境下，即便是在漫衍的中间地区，也会不竭增加它的个别数量；我们也晓得，根基上统统物种，都是要么吃掉别的物种要么被别的物种吃掉；总之，每个生物都会直接或直接地与其他生物以非常首要的体例产生干系。因此我们也就晓得，统统处所的生物漫衍范围，绝对不是完整由在不知不觉中突变的物理前提决定的，而是绝大部分决定于其他物种，这些物种中，有的是它赖以保存的，有的是毁灭它的，有的是与它相互合作的；因为这些明显各自有所辨别的物种没有被发觉不到的各层范例所混合，是以任何物种的漫衍范围，因为遭到其他物种漫衍范围的影响，都会显出非常较着的边界。别的，每个物种在其漫衍范围的鸿沟上，因为个别数量较少，凡是会因它天敌或猎物的数量或者季候的变动，遭受没顶之灾。因此，它漫衍范围的边界也就更加较着。
论具有特别习性与构造的生物的发源与过渡--反对我观点的人曾经提出：比如，陆栖食肉植物如何才气向具有水栖习性的食肉植物窜改，这类植物如安在过渡状况中糊口？不丢脸出，现在在很多食肉植物中，仍然存在着密切连接陆栖习性到水栖习性的中间各级；并且统统植物必须不竭通过斗争以求取保存，是以它们必须很好地适应本身在天然界中的位置。察看一下北美洲的水貂，它的脚有蹼，它的毛皮、短腿和尾形都像水獭。夏季，它入水捕鱼而食，夏季则分开冰冷的水，像其他鼬类一样，捕食鼠类和其他陆栖植物。别的他们或许会再问：“食虫的四足兽如何才气窜改成飞翔的蝙蝠？”这个题目更难答复。但我以为这个难点并不那么首要。
前文已有所阐述，个别数量较少的范例，比拟个别数量多的范例，更轻易灭尽消逝。那么，在这类特别场合，两边的近缘范例极其轻易侵害中间范例。但是另有更加首要的启事：在两个变种产生变异而成为两个分歧物种的过程中，因为个别数量大，漫衍地区广，因此比在狭小的中间地带糊口的数量较少的中间变种具有更大的上风。这主如果因为，在某个期间内，个别数量较多的范例与个别数量较少的范例比拟，具有更多机遇，会产生更无益的变异，从而被天然挑选操纵。因为较不浅显的范例的窜改和改进比较迟缓，以是在糊口合作中，就有被较为浅显的范例击败并代替的偏向。
第二，某种植物，比方，一种具有和蝙蝠近似的构造和习性的植物可否由其他习性和构造极其分歧的植物窜改而来呢？我们是否能够信赖，一方面天然挑选能够产生出一些不非常首要的器官，就仿佛仅用作拂蝇的长颈鹿的尾巴，另一方面，也能够产生如眼睛那般奇妙的器官？
我们在这里要会商的是前两项，其他难点将鄙人一章停止会商；关于本能和杂种状况将在接下来的两章中有所会商。
伴跟着变异的生物由来学说的疑问--过渡变种的不存在或贫乏--糊口习性的过渡--同一物种中的分歧习性--具有与近似物种极其分歧习性的物种--极完美的器官--过渡体例--疑问的事例--天然界没有奔腾--首要性小的器官--器官并不在统统景象的大部环境下都是绝对完美的--天然挑选学说所包含的形式同一法例和保存前提法例。
论过渡变种的不存在或贫乏--因为天然挑选只是在保存无益变异方面起感化，因此在有各种生物糊口的地区中，任何新范例都闪现出一种偏向，即终究会将某些改进纤细、不如它本身多的原种范例和某些与它合作而遭到倒霉影响的范例替代并毁灭掉。以是灭尽与天然挑选是并进的。由此，假定每个物种都传自某些未知范例，则凡是在这个新范例构成以及不竭完美的过程中，其亲种和统统过渡变种就已然被毁灭。