对于植物，因为已有内格利的文章，以是我只阐述以下观点。人们晓得兰科植物的花存在各种独特的布局，前几年，这些布局还被当作仅是形状学上的不同，并无甚么特别的用处；但是现在发明这些布局仰仗虫豸的帮手，对于完成受精相称首要，并且它们或许是由天然挑选而获得的。直至现在我们才发明在二型性的或者三型性的植物中，雄蕊与雌蕊的分歧长度以及它们的分歧组合挨次是存在很高文用的。
因为发展规律的感化极其首要，以是我想再列举一些别的例子，来讲明不异的部位或器官，因为在同一棵植物上的相对位置的不一样而存在不同。据沙赫特说，西班牙栗树和一些枞树的叶子，它们叉开的角度在接远程度的与竖直的枝条上是不一样的。在普通芸香与一些别的植物中，中间或者顶梢的花常常先开放，这朵花生有五个萼片及五个花瓣，子房也是五室的；但是这些植物的其他的统统花全数是四数的。英国的五福花属，其顶部的花凡是独一两个萼片，但其别的部分倒是四个的，四周的花凡是长有三个萼片，而别的部分却有五个。很多聚合花科与伞形花科（以及一些别的植物）的植物，其内里花的花冠比中间花的花冠发财很多；而这仿佛常常与生殖器官的发育不完整有干系。另有一件已经说过的更奇特的征象，就是内里的与中间的瘦果或者种子凡是在形状、色彩，以及别的特性上相互迥然分歧。
第三，我们必然要想到窜改了的保存环境起直接的以及某种程度的感化，并且还要想到所谓的自发变异，在自发变异中保存环境的性子很较着感化不大。芽的变异--比如在普通的蔷薇上长出苔蔷薇，又或在桃树上生出油桃，就是自发变异的典范例子；但是即便在如许的环境下，倘若我们还没忘记虫类的一小滴毒液就足以构成庞大的树瘿，我们就不能必定地以为，上面的变异并非是因为保存环境的某种窜改而形成的。树液性子的部分窜改的成果，对于极其纤细的个别不同，以及对于俄然呈现的更较着的变异，必然存在某种强大的启事；并且倘若这类不清楚的启事持续不竭地阐扬感化，那么此物种的统统个别差未几必定会产生近似的变异。
勃龙还以为不一样的物种本来不但在一种性状上，并且在浩繁处所都存在不同；他还问道，构造的诸多部分如何因为变异与天然挑选常常一起呈现变异呢？但是不必去假想统统生物的任何部分都一起停止窜改，最合适某种目标的最较着变异，正如前面所讲的，或许通过不竭的变异，即便是纤细的，最早是在某个部分而后在另一部分而被获得的；因为这些变异全数是共同传承下来的，是以让人看上去仿佛是一起构成的。某些野生族主如果因为人类挑选的力量，而朝着某种特别的目标产生变异，这些野生族对于前面的贰言赐与了最有压服力的答复。考查一下竞走马与驾车马，或者长躯猎狗和獒吧。它们的全部身材，即便连心机性状也已被窜改了；但是，倘若我们能够找出其窜改史的多个期间--比来的几个期间是能够找出来的--我们将看不见严峻的与一起产生的窜改，而仅能看到最后是这一部分，厥后是另一部分略微地产生变异和进步。即便当人类仅挑选某一种特性时--在这方面培养植物能赐与最好的事例--我们必然将发明，固然这一部分--不管它是花、果实还是叶子，都产生了很大窜改，而差未几统统别的构成部分也要轻微地产生窜改。这一方面是因为相干发展的道理，一方面是因为所谓的自发变异。