现在的漫衍没法用物理前提的分歧来解释--停滞物的首要性--同一大陆上的生物的亲缘干系--缔造的中间--因为气候的窜改、地盘凹凸的窜改和偶尔启事的漫衍体例--冰期中的漫衍--南边北方的冰期瓜代。
假定的缔造向单一中间--我们现在谈谈博物学家们曾经细心切磋过的一个题目，那就是物种是活着界上某一个地区缔造出来的呢，还是在多个地区缔造出来的呢？至于同一物种如何从同一地区迁徙到现在所见到的那样相隔非常悠远且伶仃的处所，无疑是极其难以了解的，但是每一物种开初构成在同一地区的这类观点的简朴性都会让人沉迷。不接管这一观点的人，也就不体味普通的构成以及厥后迁徙的切当启事，并且会以为那是古迹的影响，普通以为在大部分环境中，某一物种居住的地区始终是持续的；倘若一莳植物或者植物糊口在相隔非常远的两个地区，或者糊口于存在迁徙时难以超出的中间地带的两个地区时，那么此类究竟就被以为是值得存眷的惯例。迁徙时超出大海的不成能性，对陆栖哺乳植物的影响能够比对统统别的生物都更加明显；以是我们还未见到不异哺乳植物糊口在相隔非常悠远的诸处所而没法解释的例子。
在我们凡是的考查中，震惊我们的第二件大事是，禁止随便迁徙的统统种类的停滞物，都同各处所生物的不同有紧密且首要的关联。重新旧两天下的几近全数陆栖生物的庞大分歧中，我们能发明这一点，但北部地区环境不一样，该处的大陆差未几都是相连的，气候不同也特别小，北部温带地区的范例，如同严格的北极生物现在所停止的随便迁徙一样，或许能停止随便迁徙。从处于同一纬度中的澳洲、非洲与南美洲生物之间的庞大不同中，我们也能发明不异的景象；因为这类地区的相互分开差未几已没法超越。在诸陆地，我们也发明一样的景象；因为在高大而延绵的山脉、大戈壁、乃至大川的两旁，我们能够发明不一样的生物；即便因为山脉、戈壁等并不如分开陆地的陆地一样没法超出，或者也不如陆地一样持续很长，是以不异陆地上生物之间的不同在程度上比分歧陆地上生物之间的不同小很多。
大不列颠具有和欧洲别的处所一样的四足兽类，任何一个地质学家都以为这很好解释，因为那些地区曾经很长时候是连接在一块的。但是，倘若不异的物种能构成于分开开的两个处所，那么为何我们在欧洲与澳洲或南美洲没有见到一种同有的哺乳植物呢？糊口环境几近是一样的，是以很多欧洲的植物与植物在美洲及澳洲已退化了，并且在南北两半球的这类相隔极其远的地区也有一些完整一样的土著植物。遵循我以是为的，答复是：一些植物因为有各种漫衍体