如会商目前居住在相隔极远的处所的同一物种的全数例外环境，确切是很费事，我也向来不敢说能够给很多例子作出甚么解释。但是，谈过几句弁言以后，我必须对那些小部分最较着的景象，提出切磋；也就是，起首，有关糊口在相隔极远的山顶上及在北极与南极间隔极远的处所的同一物种的题目；其次，有关淡水生物的遍及漫衍（鄙人章切磋）的题目；再次，有关不异的陆栖物种呈现在被数百英里大海分开开的岛屿及与它相离比来的陆地上的题目。倘若同一物种活着界上相隔极远且伶仃的处所糊口这个究竟，能够通过很多事例中遵循每个物种系由一个单一的产地迁徙去的观点得以解释，那么，考虑到我们不清楚之前气候的和地理的窜改和各种临时的传输体例，我感觉信赖单一产地是规律，是最为稳妥的了。
别的一些作者们就这般假想诸陆地都有过陆路可通，并且几近每一个岛屿与某一大陆都被连接。假定福布斯的论点是确实可托的话，则该当承认，在比来的畴昔根基上统统的岛屿都是与某一大陆相连接的，这一观点就能判定敏捷地处理同一物种漫衍于相距甚远的地点的题目，并消弭了很多难点；但是据我所能判定的而言，我们不答应去承认在现在物种存在的期间之前有过如此这般庞大的地理窜改。就我而言，我们确切有丰富的证据来证明陆地程度或陆地程度的庞大变动；但是并无证据能证明我们的诸大陆的位置与范围曾经有过如许如此严峻的窜改，乃至它们在近代相互相连接，且与多少中介的陆地岛相连接。我直白地承认曾经有过很多岛屿现在沉入海里了，这些岛屿曾经能够作为植物和植物迁徙时的歇脚地点的。在珊瑚产生的海里就有这类下陷的岛屿，现在在它们之上有珊瑚环，即环礁的标记。
当切磋这个题目之时，我们该当同时研讨对我们一样首要的一件事，也就是同属中的很多物种（按照我们的学说必定都传自于同一先人），能不能从一个处所开端迁徙，并且在迁徙时产生变异。如果在同一处所糊口的大部分物种和别的处所的物种虽紧密类似却又不完整一样，倘若能够证明它们今后地迁徙到彼地或许是在之前的某一期间产生过，则我们的普通观点便会更加安稳了；启事是按照伴跟着变异的生物发源道理，这类征象的解释是显而易见的。比如，凸起的和产生于相隔陆地几百英里的处所的一个火山岛伴随时候的流逝，或许会从陆地接管小部分的生物，而其后代固然已经产生窜改了，但因为遗传仍旧会与陆地上的生物有关联，这类性子的环境是遍及存在的，并且就像我们今后还要说到的，是没法用独立缔造的实际来讲解的。某一个处所的物种与另一个处所的物种相干联的观点，与华莱士先生的观点并无多大差别。他断言，“诸物种的构成，在空间与时候上和以往存在的紧密类似的物种都是分歧的”。现在已清楚晓得，他把此种分歧的启事归为与变异伴随的退化。