我们没法用缔造学说来解释现在或是起初栖息在北美洲东西两岸本地的、地中海及日本海的和北美洲及欧洲的温带陆地的物种之间的密切干系。没法说，这个地区的物理前提是近似的。以是缔造出来了类似的物种；其启事是，比如我们比较南美洲的一些部分及南非洲或者是澳洲的一些部分，我们就能体味这些处所的全数物理前提都是密切类似的，但是其生物却一点都不类似。
冰期中，“旧天下”和“新天下”的生物栖息在比现现在更以南的处所，更加广漠的陆地必然把它们更完整地分开了；因此很能够诘责，一样的物种在当时或者曾经为何能够进入这两个大陆。我信赖其启事在于冰期初始前的气候性子。在新上新世，天下上大多数生物的类别与现在生物的类别具有分歧性，并且我有可靠的证据确信当时的气候要暖于现在的气候。因此，我们能假定，现现在栖息于纬度60度之下的生物，在新上新世时却栖息于纬度66度至67度之间的北极圈下的更北方；而现现在的北极生物在阿谁时候却糊口在更靠近北极的间断陆地上。现在我们从地球仪上察看一下，便可体味在北极圈下，有几近是持续的陆地由欧洲西部经西伯利亚直至美洲东部。此类环极陆地的持续性，能让生物自在迁徙于较为恰当的气候下，如此一来便能够解释“旧天下”和“新天下”的亚北极生物与温带生物在冰期之前的假定分歧性了。
据克罗尔先生说，每一万年或一万五千年，酷寒期间都会有规律地循环呈现；每隔悠长的间歇期间，酷寒因为一些偶发事件，是非常严格的；在这此中最首要的偶尔事件，好似莱尔爵士所指出的，是水陆的相对位置。克罗尔先生感觉比来的一次大冰期是在二十四万年之前产生的，并且持续了约六万年，气候在此期间产生的窜改仅是纤细的，与更古的冰期有关的，一些地质学者遵循直接的证据推断，信赖它们在中新世和始新世的地质层曾经呈现过，至于更古的地质层就没有需求提了。但是从克罗尔先生那边我们获得的最首要的成果是，当北半球通过酷寒期间的时候，南半球的温度关头因为海流方向的窜改，究竟上是上升了，其夏季气候是特别和缓的。与之相对，当南半球颠末冰期之时，北半球也是如此。对申明地理漫衍题目这一结论供应了很大帮忙，因此我果断地偏向于信赖它；不过起首我要举出一些应当申明的究竟。
陆地上是这般，海里也是一样，海栖植物群在上新世、乃至在更早时顺着北极圈的持续岸边根基上分歧地向南迁徙，遵循变异的学说，现在完整断绝的陆地里糊口的范例为何密切近似就能获得很好的解释。如此一来，我想我们便能够很清楚地明白在暖和的北美洲东西两岸到目前仍然保存的和已经灭尽的范例之间的干系为何密切地近似；有一个更该当让人重视的一个究竟能够被我们所了解，即在地中海和日本海栖息的很多甲壳类（就像代那的可奖饰的著作所描述的）、某种鱼类和海栖植物的极其密切近似的干系--目前地中海和日本海已被全数的大陆和陆地的广漠空间分离开来。
因此，我们便能够了解在特别远隔的各地，像北美与欧洲的高山，很多植物为何是一样的。如许，我们还能够了解为何各个山脉的高山植物和它正北方或根基上是正北方的北极范例相称的有干系：因为酷寒来袭的第一次迁徙和回转暖和的又一次迁徙，常常是向着正南和正北的。比方说，像沃森先生所说的，苏格兰的高山植物，以及像雷蒙德所说的比利牛斯的高山植物，更是与斯堪的纳维亚北部的植物有着极其惊人的类似度；美国的与拉布拉多的类似；西伯利亚山上与俄国北极区的类似。因为这些观点的根据是畴前确有的冰期，是以就我来看，用它来解释欧洲及美洲的高山植物和寒动员物现在的漫衍状况是极其充分详细的；以是，当我们在其他地区发明同一物种糊口在相距甚远的山顶上，就算没有其他证据，我们根基上也能断言，曾经较冷的气候之前使它们能够通过中间低地停止迁徙，但是现在该中间低地已变得过于和缓，适合不了它们的糊口。