因为冰川的活动之前扩大至南北两半球的统统地区--因为遵循地质学的意义南北两半球的冰期都属于近代--因为南北两半球的冰期持续的时候非常的长，我们能够从其所产生的影响来推论出--最后，因为冰川近期曾经沿科迪勒拉山全线降落到地平线--因为如许几种究竟，我在之前一个期间曾感觉我们制止不了地要作出以下结论，说的是在冰期，全天下的温度，曾经一同降落。但是现在克罗尔先生曾在一系列优良的文章里试图申明，气候的冰期是因为诸物理启事的成果，但是这类启事是因为地球轨道的离心性的增大才形成的影响。全数这些启事都会产生不异的成果；但是，最具影响性的，能够是海流遭到轨道的离心性感化的直接影响。
上述来由能够让我们信赖，固然我们的大陆颠末空中程度的庞大变动，但是长时候地保持了根基上不异的相对位置，我特别情愿引申上述观点，并作以下推论，也就是说在更早的和最热的期间，比方说旧上新世的期间，绝大部分一样的植物和植物都是栖息在根基上持续的环极陆地上的。并且，非论“旧天下”还是“新天下”的这些植物与植物，在冰期还未到临的好久之前，跟着气候的一点一点变冷，开端一步步地南移。正像我所信赖的，我们在欧洲中部和美国能看到绝大部分其后代与之前已有所分歧。遵循如许的观点，我们便能够了解为何北美洲与欧洲的生物之间根基上都是不一样的--假定考虑到两个大陆的间隔并且全部大西洋把它们分开开，就能体味这等干系是值得让人高度重视的。我们还能够从深一层次了解一些察看者所提出的一件奇特的究竟，第三纪末期的欧洲和美洲的生物之间相互的干系与目前的比拟来讲更加密切；其启事在于在这些比较暖和的期间，“旧天下”和“新天下”的北部根基上被陆地连接起来，能作为一个桥梁供应两处生物的迁徙，厥后因为气温变冷，这个桥梁便没法通行了。
我们应当回到更加直接的题目上。我感觉福布斯的观点能够大大扩大。在欧洲，从不列颠西海岸至乌拉尔山脉，并且南到比利牛斯山，我们发明冰期的最明显的证据。遵循冰冻的哺乳植物以及山岳植被的性子，我们能作出西伯利亚也遭到过类似的影响的这类推断。胡克博士说，在黎巴嫩，之前长期间有积雪挡住了中脊，并且从这个处所解缆的冰川突入四千英尺的山谷。比来在非洲北部的阿特拉斯山脉的这位察看者看到了大冰碛。顺着喜马拉雅山，在与之相距九英里的各处，冰川留下了其曾经冲下的陈迹；在锡金胡克博士发明玉米发展在当代的庞大的冰碛上。亚洲大陆南的赤道那边，遵循哈斯特博士及海克托博士的优良研讨，我们能够看出在新西兰之前曾存在于庞大的冰川并流入低地；在该岛上的间隔很远的山上胡克博士发明有不异的植物，也表白了曾经在那儿曾有过一段酷寒期间。遵循克拉克牧师写信奉告我的究竟，澳洲东南角的山上也有较着的曾经冰川活动的陈迹。
因为北极范例跟从气候的窜改，一开端移向南边，厥后又退回北方，因此在长途迁徙时，极其分歧的气候底子不会被它们碰到；并且因为它们是个人迁徙的，因此它们的相互干系不会遭到特别大的扰乱。以是，遵循本书所诚心申明的道理，如此范例将不会有非常大的变异产生。但是当回转暖和的时候高山植物就被断绝了，之前在山脚下，最后在山顶上，其景象就稍有分歧了；因为统统不异的北极物种都在相互相距非常远的山脉中存留，并且能保存在那边，是极不成能的事；它们还非常能够与当代高山物种不异化，在冰期开端之前这些当代高山物种必定已经在山上发展，并且在最冷的期间临时地必然被摈除到高山上来；气候对它们的影响也将稍有分歧。在某种程度上它们的相互干系也是以遭到扰乱，以是它们就轻易产生变异；并且究竟上它们也曾产生了变异；假定我们比较一下欧洲几个大山脉上的高山植物和植物，即便很多物种还是一样的，此中的一些却变成变种，另有的变成可疑的范例或亚种，更有一些变成代表诸山脉的密切类似的却不一样的物种了。