当气温变暖时，北极生物能够要向北退去，更暖和地区的生物紧跟厥后。当山脚下的积雪熔化时，这个洁净的熔化的处所便被北极生物占有了，气温逐步降低，雪慢慢向上方熔化，它们也渐渐迁徙到山上去，其部分兄弟们现在则启程北去。如此一来，到了完整回转暖和之际，之前在欧洲和北美洲低地个人糊口的同种生物，在“旧天下”和“新天下”的酷寒地区又将再次会面，以及相距特别远的很多伶仃的山颠上了。
因此，我们便能够了解在特别远隔的各地，像北美与欧洲的高山，很多植物为何是一样的。如许，我们还能够了解为何各个山脉的高山植物和它正北方或根基上是正北方的北极范例相称的有干系：因为酷寒来袭的第一次迁徙和回转暖和的又一次迁徙，常常是向着正南和正北的。比方说，像沃森先生所说的，苏格兰的高山植物，以及像雷蒙德所说的比利牛斯的高山植物，更是与斯堪的纳维亚北部的植物有着极其惊人的类似度；美国的与拉布拉多的类似；西伯利亚山上与俄国北极区的类似。因为这些观点的根据是畴前确有的冰期，是以就我来看，用它来解释欧洲及美洲的高山植物和寒动员物现在的漫衍状况是极其充分详细的；以是，当我们在其他地区发明同一物种糊口在相距甚远的山顶上，就算没有其他证据，我们根基上也能断言，曾经较冷的气候之前使它们能够通过中间低地停止迁徙，但是现在该中间低地已变得过于和缓，适合不了它们的糊口。
我们应当回到更加直接的题目上。我感觉福布斯的观点能够大大扩大。在欧洲，从不列颠西海岸至乌拉尔山脉，并且南到比利牛斯山，我们发明冰期的最明显的证据。遵循冰冻的哺乳植物以及山岳植被的性子，我们能作出西伯利亚也遭到过类似的影响的这类推断。胡克博士说，在黎巴嫩，之前长期间有积雪挡住了中脊，并且从这个处所解缆的冰川突入四千英尺的山谷。比来在非洲北部的阿特拉斯山脉的这位察看者看到了大冰碛。顺着喜马拉雅山，在与之相距九英里的各处，冰川留下了其曾经冲下的陈迹；在锡金胡克博士发明玉米发展在当代的庞大的冰碛上。亚洲大陆南的赤道那边，遵循哈斯特博士及海克托博士的优良研讨，我们能够看出在新西兰之前曾存在于庞大的冰川并流入低地；在该岛上的间隔很远的山上胡克博士发明有不异的植物，也表白了曾经在那儿曾有过一段酷寒期间。遵循克拉克牧师写信奉告我的究竟，澳洲东南角的山上也有较着的曾经冰川活动的陈迹。
我们没法用缔造学说来解释现在或是起初栖息在北美洲东西两岸本地的、地中海及日本海的和北美洲及欧洲的温带陆地的物种之间的密切干系。没法说，这个地区的物理前提是近似的。以是缔造出来了类似的物种；其启事是，比如我们比较南美洲的一些部分及南非洲或者是澳洲的一些部分，我们就能体味这些处所的全数物理前提都是密切类似的，但是其生物却一点都不类似。
在上新世的温度一点点降落的期间，在“新天下”和“旧天下”糊口的共有物种即向北极圈以南迁徙，而后彼其间它们将完整隔断。就比方说更暖和处所的生物，必定在好久之前这类断绝就产生了，当植物和植物向南边迁徙的时候，则会在某一处泛博地区异化于美洲土著生物，并必将与之停止合作；在其他一处大地区则异化于“旧天下”的生物，并必将与之合作。成果，各种因数对它们产生大质变异都是无益的--比起高山植物产生的变异更加庞大，因为高山植物只在极其近代的期间内被欧洲和北美洲的多少山脉上和北极陆地上所断绝，因此，当我们把“新天下”与“旧天下”的温带现存生物与之比较时，只要很少数一样的物种被我们所发明（即便阿萨・格霄比来指出两地植物不异的环境多于畴前的估计），但是我们在每一个纲领里能找到很多范例，某些博物学者把它们列为地理族，有些则被其他一些博物学者列为相异的物种；另有很多极其近似的或典范的范例被博物学者们分歧列为相异的物种。