言辞最“狠恶”的，当属《纽约时报》：
“到处都是打动，却不会让人有导演决计煽情之感。”
人们从高兴注册的质料上，发明他只是一个刚满20岁的小伙子，无不惊奇赞叹。
——《本日美国》也给出了4.5分媒体评分（满分5分）。
……
这些报导，也更增加了圣丹斯研讨所的宽裕。
张正武立即如临大敌，罗克敌看他严峻，主动接活道：“还是我来吧，张的英文不好，省的形成曲解。”
——《洛杉矶时报》的特约影评人威尔·罗杰率先对电影颁发批评。这但是仅次于《纽约时报》和《华盛顿邮报》的全美大报。
连他都如许了，更别提罗克敌几个。幸亏也不需求他们接管采访。叮咛道：“老张，将采访的一幕幕都记载下来。这些归去鼓吹的时候，可都是大料。”
“‘全天下最都雅的电影之一’，我的天啊，我的眼睛必然坏掉了。”
因为这部电影的故事场景绝大部分都呈现在公路上，因此被人们称做是一部‘公路片’。正如电影的名字——‘中心车站’，不过是男女仆人公结识的处所罢了，人潮人海中因着某个机遇的相逢相遇，将来的、未知的、冗长的路，另有故事就如此延伸开去……阿谁‘车站’，永久在我们没法转头的身后。”
在圣丹斯电影学院的会堂内，六十多家媒体的记者不请自来，固然本地媒体占有二十多家，但首要的媒体一个很多。比如“本日美国”、“洛杉矶时报”、“纽约时报”、“芝加哥论坛报”等等。
——imdb网站特约着名影评人，毫不粉饰本身的喜好，他亲身向研讨所索要了电影注册质料信息，在网站上给电影做了一个简朴的信息注册，并且打出了第一个专业评分，9分。
次日，好莱坞几近统统存眷圣丹斯电影节的媒体，都对《中心车站》停止了报导。
圣丹斯电影节但是有一项观众奖的。
“这是本届圣丹斯电影节最大的欣喜，一部来自悠远承平洋此岸的独立电影。《中心车站》是一部温情动听的小品，一部有关寻觅发源和自我发明的过程的主题。具有新实际主义的风采，它以感慨的氛围和细致的笔触传达着电影中所闪现的悲悯。在一种社会奉告生长必定带来弊端的环境里，全部国度都在不竭舍弃，又不竭缔造。在这寻觅的过程里，人与人之间的间隔被拉近，心与心的隔阂也逐步消逝。”
一大早罗克敌又开端咋呼了、大喊小叫不已。
“这部来自东方的欣喜，用一场满满的阳光秀，明天打动了圣丹斯无数观众。老女人阿朵和小孩子每天是两条线，分分合合，孩子用纯真试图打动忘怀，白叟风俗用沧桑连成果断。他们身处暗中，可将来如此光亮。我不晓得这部电影的导演，有没有政治寄意在此中，就单凭这个故事，它打动了我。”
主理方也没想到会是这类征象，《中心车站》固然不测的获得如此多的提名，但作为一部外语片，始终未曾受太大正视。现在看来，好评并非个别征象，典范电影是会有共鸣的，他们失算了。组委会从速商讨，告急腾出几个厅加映《中心车站》的场次，总算减缓了这百米长队的宽裕。
不知不觉，那边列队买票的步队已经拖长了百米远。人们接受着北风，不断的抱怨主理方，为甚么未几开几家影院，排片为甚么这么少。