但是，如果这个假定真的建立的话，那么这个合作杀人构造的其别人，会不会也与这个心机尝试有关呢？
市局户籍科的同事送来了一张照片，方木把它粘在了罗家海的照片中间。照片上是一个清秀可儿，略显羞怯的女孩―――沈湘。
（H先生的话戛但是止，俄然，他跳起来，端起面前的托盘就朝本身的脑袋狠狠地砸了下去。茶壶和茶杯乒乒乓乓地滚落到地上，滚烫的茶水也泼了他一身。）
我赶到芙蓉小区，看到门口停着警车，而园区里的一栋楼下已经集合了好多人。我跑畴昔，还没等跑到跟前，就瞥见人群“哗”地让开一个缺口，几个抢救员抬着一副担架跑出来，而担架上，躺着一个覆盖着白布的人，从白布下暴露的玄色长发来看，这是个女人。我吓傻了，莫非这真是陈冰，莫非她真的他杀了？
这三起案件有较着的共同点：多人作案；利用矫捷车辆；杀人现场和弃尸现场分属两处；现场激烈的典礼感。特别是最后一点，这是方木对峙这三起案件存在联络的首要根据。但是这三起案件表达出的情感却截然分歧。迷宫杀人案的典礼意味着“复仇”，福士玛超市杀人案的典礼意味着“证明”，而市第11中学杀人案的典礼意味着“挽回”。这么庞大的情感不成能同时呈现在一小我身上。连络多人作案的环境，方木产生了一个大胆的假想：这三起案件，很能够是由相互联络的三小我别离干的。
方木感觉边平的建议很有事理，但是他也提出了分歧的定见。他感觉申宝强和罗家海之间并不是对应干系。如果罗家海要杀人的话，被害人必定是当年残害沈湘的人。而从福士玛超市杀人案的现场来看，完整不像是因为遭受性侵害而抨击杀人的模样，别的，沈湘曾自述的案情中，也没有提及与玩具熊有关的情节。不过，这也引出另一个结论：如果罗家海仅仅是参与的话，申明与申宝强对应的凶手另有其人，这个合作杀人构造能够包含四人，乃至更多！
这个新的思路让方木一下子镇静起来，他抓起电话想到市局调取本案的檀卷质料，但是刚拨了两个数字就放下了。他想起这案子当年并没有报警，统统的案情陈述都是从罗家海那边听来的。
“但是，为甚么会如许呢？”
（H先生俄然把脸埋在青筋毕露的大手里，满身都在微微地颤抖。）从那天起，我的糊口就完整变了。我冒死回想陈冰的长相，却如何也想不起来。我的初中毕业照早就不晓得扔到那里去了，厥后联络了一个初中同窗，在他的帮忙下，才在毕业照上找到了她的身影。她当时瘦瘦的，不爱说话，初中三年，我对她完整没有印象。但是从那天开端，这张脸就经常呈现在我的面前。从始至终，我都没有瞥见她的尸身，但是我感觉我目睹了她跳楼的全部过程。她就坐在窗台上，抱着窗框呜呜地哭，嘴里还喊着我的名字，然后，一放手，跳了下来……