王安石在很多时候也算是公私清楚的，起码他能和司马光保持不错的私交而在政见上如同水火便可见一斑。我如许做的企图也是想让他感觉我这小我并没甚么私心，起码对他小我来讲并无歹意。并且但愿能保持他的政治名誉，让他持续在宰相的位置上呆下去。这小我是不会甘于孤单的，很快他就会想通我的做法还是有必然的好处的，然后他还会再接再励，完成他的鼎新奇迹。
王安石听到我置疑他最对劲的免役法，的确就是悖然大怒，不过碍于天子的脸面，才不好发作。他的事理倒是讲得很明白，不过是免役法有多么紧密，国库每年的净入达到二三百万贯，而我则死死的进犯免役法扰民。并且再一次提出我对国富与民富的辩证观点。因为我筹办得相称的充分，完整不象那些旧党一样，只是平常而谈，我汇集了很多的实在事例，有地点有人名；也有做了很多的统计数字，指出免役法对百姓的祸害有多深；王安石对此底子没法解释，到最后他竟然赖起皮来，说这类事底子不是免役法形成的，之前也有如许的征象。我晓得这类辩论手腕他也曾玩过，没想到故伎重施，我毫不客气的诘问：“相公谓不能保其无此，然某叨教相公，免役法之前，百姓卖屋交役钱，相公能够实证？”趁便还给他带了顶帽子，“某亦敢问相公，之前百姓卖屋征税，是仁宗天子时呢，还是太祖天子时？又因何事而至？”又攻讦他：“相公为宰相，为天子牧四民，不能使百姓安居乐业，而谓不能保其无此，此非宰相之过耶？”
我不太能了解王安石此时的表情，不过我晓得王安石必定会提出辞呈的。王安石本质上倒不是一个好人，只是他的财经政策有点差劲罢了，属于那种美意办好事的环境。他当然有私心，但是有私心和有坏心，还是两码事的。一小我身处高位，为本身的权位和儿子运营，是人之常情。只要他能掌控这个度，不要过分份就行，王安石并没有过这个度。
如许的话固然支出少了，国库也有得嫌呀，至于有钱人多交点钱，就当纳小我所得税好了。我带点歹意的想着。并且我奉告天子，将来倘若老百姓中有钱的人多了，国库支出的免役钱就会更多，在一个良性循环下，不必然比现在收的少。
我的这类做法，对地主士绅是很无益的，也就是说，他们能够合法的通过交必然的钱来免除差役，而普通的人家，则能够数年内集合数月的差役，不需求去交钱。别的我但愿天子减少他们服差役的时候。这个志愿的原则下，官府小吏就不会有借口来翻手为云了。但是如许一来，实际上就是拔除了免役法，因为其精力和王安石的政策完整分歧了，所谓的点窜，不过是给王安石下台罢了。而如许做，固然保存了王安石的颜面，却让他的鼎新遭到前所未有的波折。
我又弥补说：“臣非请废免役法，乃请点窜免役法。臣觉得，能够复熙宁之前旧制，五等人家，数年一轮，以服国度之役，若百姓财不足力，则能够主动交钱免役，由官家请人代服此役，若贫家有力付出，则一凭旧制。并且适减役期。如此则有免役法之利而无免役法之害。”
倘若没有了王安石，只怕保守派就会分裂，一些有识之士当然会支撑我，但是更多的人却必然会保护他本层的好处的。我并不肯意面对如许的一种局势，政治有多凶恶，读多了史乘的人是很明白的。一旦统统的锋芒都对准了我，那么我的出身与来源，我的年青，乃至我至今未娶，都会成为进犯我的借口，流言会分化公众对我的信赖，我并不必定我的鼎新不会获咎很多的公众。而我承认本身并不能很精确的预算出大宋朝野各个阶层的力量比，如果我不谨慎的刺激了某一个力量够强的阶层，仅仰仗着天子对我的信赖和一部分大臣的支撑，我也是没法在政坛上站稳脚根的。特别是这个天子，汗青曾经证明过他并不是一个很果断的人。