毕竟，即便NS方程在利用范畴的用处非常遍及，但对于纯粹数学而言，想要在这个命题上做出充足登上《数学年刊》的服从，也实在是太困难了！
特别令他印象深切的是，陆舟在论证顶用到的数学体例，是他所未见过的。
就在不久以后，牛津大学的俄国籍数学家格雷戈瑞・塞莱金传授终究完成了审稿，对奥特尔巴耶夫的论文审稿时指出了六处弊端，终究结束了关于这篇论文的争议。
这位天赋不但没有放弃在数学上的研讨。
固然只大略的过了一遍，但这并无毛病他明白此中的内涵。
他通过设置了一个特别的初始值，证了然该初始值对应的光滑解会在有限时候内会落空正则性。这就相称于找到了一个反例，直接跳过了证明过程，从逻辑上否定了这条思路的精确性。
要说偏微分范畴，对NS方程有过研讨的学者中，“甚么都会一点的TAO”，大抵能够算是此中的俊彦了。
从桌上取过一张空缺的草稿纸，重新拿起笔的陶传授，眼中闪现了当真的神采，对着论文上的一行一行算式，细心地看了起来。
……我以为这是一个很成心机的发明，让人欣喜的并不但仅是他在论文中获得的结论，而是他在论证过程中应用到了一个很具有开导性的体例。
让我评价的话，如果持续完美这个数学体例，没准他真有但愿终究处理这个世纪困难。
不知不觉，便从凌晨到了中午。
总而言之，在NS方程范畴，陶传授还是相称有发言权的。
关于NS方程的研讨，他已经有段时候没有从数学年刊上看到过了。
】
反而像是……
处理庞家来猜想的佩雷尔曼固然脾气孤介，但论文好歹用是英文写的。但这位奥特尔巴耶夫先生仿佛不善于英语，用的是俄语写作，并且篇幅长达九十页，直接劝退了一多量感兴趣的同业。
他擅善于挑选一条全新的思路，为一个陈腐的体例注入新的内容，或者以此为营养，在此根本上缔造一个前所未有的数学体例。
比如普林斯顿大学数学系主任费弗曼传授，他的观点根基上与陶哲轩不谋而合，以为陆舟在论证过程顶用到的体例，比他论文本身得出的结论意义更加严峻。
当然，我们也不得不承认，这此中的难度非常非常大！
本来是筹算等有空了把感兴趣的论文集合看一遍的，但看到了这个熟谙的名字，他立即等不下去了。
按照我对他的体味，善于利用多种数学东西是他的长处，他对分歧研讨范畴的浏览是我所见学者中最遍及的。不但是如此，他对于数学东西的了解和应用才气，也是我所见学者中罕见的。
紧接着，更牛逼的事情产生了。
《关于特定初始值下，三维不成紧缩Navier-Stokes方程光滑解的团体存在性研讨》
鄙人一盘“大棋”？
当然，要想更深切地体味这篇论文中的绝妙之处，还得花更多的时候去细读。
驾不住心中的猎奇，陶哲轩临时搁下了手中的笔，顺着题目前面的页码，翻到了论文地点的那一页。
在2014年的时候，有一名哈萨克籍数学家奥特尔巴耶夫（Otelbayev）宣称证了然NS方程的存在性与光滑性，在国际数学界引发了不小的争议。
作为数学界的四大顶刊，几近任何一个和数学有关的尝试室、研讨所都会订购《数学年刊》。
并且按照他发博客的风俗，固然他很少将正儿八经的学术内容放在博客上，但他通过博客传达出的信息，常常都是颠末端他本身的考证。
“NS方程？”
当他看到论文作者的刹时，微微愣了一下，眉毛更是抬起了一丝感兴趣的弧度。