对于知识，我们应当抱着一种“有效的时候信手拈来就用，宣泄以后拔叼无情就闪”的心态。
设身处地，如果一个18世纪用纺锤手工纺纱的纺纱工，一辈子以本身的纺纱巧手为傲，俄然有一天他的事情被珍妮纺纱机毁灭了，他莫非不会临时产生“手工纺纱的技术有个屁用啊”这类自暴自弃设法呢？他莫非不会矫枉过正走极度么？
充其量，我只是说“固化的知识不首要”，以及“没有需求决计影象知识，或者夸大要记着知识”。
如何解读这段话。
以是，一向忍到了明天，我才写了这片为本书创作立意正名的笔墨。我很猎奇，有些诽谤者究竟是如何曲解本书的。
写这个东西之前，我踌躇忍耐了好久。
对那些说“百度也不是甚么都查获得的”的人，我想说：奉求，这是小说，莫非我还要和写论文一样严丝合缝，奉告你“没有百度你还能够用谷歌，要找专业内容还能够上soopat，还能够上……”么？如果我那么写了，这就不是小说了。这些手腕细节上的质疑，我都懒的一一答复。
或许学医的，做财务的，做状师的，混体制的，海内另有很多范畴知识换代还不快，有很多知识分子“越老越吃香”的征象。而“三年不学就掉队”，“三十岁就面对中年危急、知识布局老化”征象的，现在还大多是it财产和通信财产内的征象，乃至于不混这一块的读者对这类趋势没法感同身受。
如果从配角某一两句话里断章取义，然后就曲解歪曲作者的创作企图，还四周鼓吹漫衍，这无疑是一件很卑鄙的事情。
但是将来，作为一个长于办理大脑的人，我们对知识的影象应当仅限于此，而不再以死记硬背为荣。
在我看来，你上学，是你上了学，不是学上了你。
如果我更早一些就发了这段笔墨反击，信赖也会有很多人更加变本加厉地在背后说：
再往远了说，在机器了解人类说话和企图的才气逐步上升以后，我们乃至能够假象，有一天连“检索学”方面的技术，都不再是对人类来讲首要的技术了，因为就算你问得不敷切确，机器也能引诱你把题目阐述清楚。或许到时候机器的聆听才气不亚于一个拿三百美圆一小时咨询费的状师。
一样知识检索和获得的便利性，也并没有毁灭学习的代价，只是毁灭了囤积和硬记的代价。
看看，卡斯帕洛夫是如何做的。人家当年是天下冠军，如果没有计算机，他的才气能够被世人瞻仰。如许的一小我，在面对不成逆转的大潮的时候，仍然挑选了顺天者昌，顿时投入到了和新技术合作，并且“师夷长技以制夷”当中去。
对那些说“百度查起来不便利、不快速”的人，我想说：奉求，百度现在都开端弄小度机器人了，云计算的帮忙下，对题目的辨认率一日千里，明天的题目婚配不敷精准，莫非能代表几年后还不敷精准？
如许你才不会被知识存量束缚住，才不会限定你的生长和转型，才不会让你在你目前赖觉得生的知识即将过期的时候，就可惜不已，乃至试图禁止汗青车轮的进步。
说不定到了当时候，除了前沿根本科学方面机器仍然没有太高文为以外，别的利用连接型创新范畴，人类需求做的就是发明前人没有问过的题目，然后发问。
第一种最常见的，就是说“作者三观不正，如何能说知识不首要了？莫非有百度就不消记着知识，学习知识了？你百度找获得统统知识么？找起来便利么？不记如何了解？不记如何矫捷利用？”
起首申明一点：哪些笔墨才气够代表作者在本书中要陈述的核心机惟与观点。