莫非不成以无罪结案吗？对于中国当代的司法事情者来讲这确切是非常不轻易的事。对于当时的统治来讲，犯法分子是宁肯杀错三千，也不能放过一个。固然中国法制思惟史上一度呈现了“疑罪唯轻”占上风的环境，但跟着独裁权力的日渐加强，铁腕打击犯法才是刑事政策惯用逻辑。毕竟，对封建君主来讲，刑法对公众的弹压服从是远比对公众庇护服从首要的，只要能够威胁其统治的不安宁分子被毁灭，死几个良民也无伤风雅。而与行政权力高度合一的司法权力，很难阐扬其独立的感化，只不过是统治者保持统治的东西罢了。
2016年12月2日上午，最-高-人-民-法-院改判聂树斌无罪，又一积大哥案胜利昭雪。近二十年来，这类故事已经一而再，再而三地上演。多次刺激下，垂垂麻痹了人们的神经：佘祥林杀妻案，入狱十年继配子却生龙活虎的返来。4.9毛纺厂女厕女尸案，报案者呼格却莫名其妙的成了杀人凶手。至于聂树斌案，更是呈现了公诉史上极其罕见的诉辩两边角色互换的场景。
《魏书・刑法志》记录了北魏年间的环境，当时的州县遍及对被告人利用大枷卡脖子的做法，别的又加以大石吊坠于被告颈上，或者干脆让狱卒上阵暴打，是以形成多量冤案。而与之对峙的南朝也毫不落下风，先有断食逼供的“测罚”法。而后又发明了“立测”，即让被告站立于两足大小的土墩上，每天站两次共四个小时，且每七日鞭打一次，被告只要扛住了一百五十次的鞭打，才算证了然本身的明净。唐朝武则天期间重用苛吏，当时的刑讯常用醋灌鼻子、瓮中火烤如许的残暴手腕。苛吏索元礼更是发明了“定百脉”、“突地吼”、“死猪愁”这些极富创意的逼供体例。
值得重视的是，法定刑讯不止是合用于被告，也一样能够合用于被告，乃至证人。当被告呈现诬告怀疑时，便能够是以遭到鞭挞。与案情毫不相干的证人，在不能照实申明案情时，也一样会吃鞭子。如汉朝苛吏杜周每次办案时都会大肆搜捕案发地四周的住民作为证人，并施以鞭挞，史载数万人无端被殴。能够说在中国当代，一场诉讼中没有一小我是安然的，在以处所官衙门为中间的数百里内，大家都能够被痛打。而对于中国当代的苛吏来讲，一言分歧就脱手，没有甚么事是打一顿不能处理的，如果有，那就再打一顿。
《清史稿》中就不无无法地提道：“断罪必取输服供词，律虽有众证明白，即同狱成之文，然非共犯有流亡，并罪在军、流以下，不轻用也。”意义是法律固然有“众证明白”的规定，但普通没有被告人的供词，要想科罪是极其困难的。诚如此言，在法律明文规定无言证不得科罪的环境下，如果被告不认罪又没有充足的证人，莫说使无辜者蒙冤，就是要将真凶绳之以法也是极其困难的。但是，没有任何困难可贵倒勤奋英勇聪明的中国人，当代的司法事情者自有他们的制胜宝贝，那就是刑讯。
刑讯逼供
关头是司法被权力摆布
阴魂不散的刑讯逼供
当代刑事司法轨制的建立，除了惩办犯法以外，最首要的服从是庇护使无辜者不受无妄之灾。但在这些案件中，很可惜，当代刑事司法轨制的这一服从仿佛在实现上出了一些题目。