我感觉这见仁见智吧。
至于孤儿院篇的暗淡风格，邹某以为，只要故意看下去的读者都会发明，实在此书所要表达的思惟和企图都是非常充满正能量的，勇于发声，勇于应战权威，不甘于做一头猪猡，顺从本身的内心，做最实在的本身……如果你能从中看到这些，贯穿这些，那代表后续的情节对于你来讲将会变得出色纷呈。因为，邹某写这本书的初志，就是为了让你晓得，你实在比你设想得要更加夸姣。那种夸姣，是打从心底里的“自我”所收回来的。
归正在我看来，团体来讲还是没那么……呃……
邹某的答复是：骨感美何尝不是一种美？反应实际本身就是小说、更甚都会题材的小说所要具有的要素。但是需求反应得如此暗淡和骨感吗？起码在这本书的开首，交代仆人翁周威豪的出身背景及童年经历需求这般描述。在人物的设定里，周威豪今后的闪光点，包含脾气特性、表面特性等方面都跟开首所交代的孤儿院篇有关联，起到饱满人物的关头性感化。
答复完最后一个题目，我便不得不睡下了。
委实说，这个题目一开端我是不太情愿赐与回应的，因为这触及到了我的一些底线。但是明天，我筹算英勇面对。
2017年8月10日
读者朋友们，如果手头上有保举票，但愿能够投这本书。邹某会万分伸谢的（这在上一个《牙痛复发》里有提到过）。
任何事物，包含人生，到头来，皆是一出悲剧。
非论人类文明如何生长，「灭亡」和「告别」永久都是沉重的话题，那么悲剧的身分就永久存在于安徒生的童话和卓别林的笑剧里。
但是有哪一小我的人生是不惨的？抑或者说，终究的运气不惨？不管是在小说里，还是实际当中，都不成能不惨。除非那啥主义真的实现了。