元丰三年,诏知州军不该举京官职官者,许通判举之。盖诸州守臣有以小使臣为之,而通判官入京朝,故许之荐举。今以小使臣守沿边小郡,而公开荐人改官,盖有司不停止故事也。神宗初即位,以刑部郎中刘述,[目前散大夫。]久不磨勘,特命为吏部郎中。[目前请大夫。]枢密院言:“左藏库副使陈昉温馨,久应磨勘,不肯自言。”帝曰:“右职若效朝士养名,而奖进之,则将习觉得高,非便也。”翌日以兵部员外郎张问,[目前请郎。]十年不磨勘,特迁礼部郎中。[目前奉大夫。]其旌赏驾驭,各自有宜,此所觉得综核名实之善政。[见四朝志。]
左传有害理处
绿竹王刍
国朝著令,仆射、宣徽使、使相知州府者为判,厥后改仆射为特进,官称如当年。唯章子厚罢相守越,制词末端云:“依前特进知越州。”虽曰黜典,亦学士院之误。同时在朝蒋颖叔以手翰与之,犹呼云判府,而章质夫只云知府,盖从实在,予所藏名公法书册有之。吾乡彭公器资有遗墨一帖,不知与何人?其辞曰:“某顿首,知郡相公中间。”是必知州者,故亦不以府字借称。当代蕞尔小垒,戋戋一朝官承乏作守,吏民称为判府,彼固偃然居之不疑。民风淳浇之异,一至于此!
夫兄为公
夫人宗女请受
检放灾伤
自古所谓四邻,盖指东西南北四者而言耳。然贪虐害民者,统统肆其私心。元丰今后,州县榷卖坊场,而收净息以募役,行之浸久,弊从而生。常常鬻其抵产,抑配四邻,四邻窘蹙,则散及飞邻、望邻之家,不复问远近,必得偿乃止。飞邻、望邻之说,诚所未闻。元祐元年,殿中侍御史吕陶奏疏论之,虽尝暂革,至绍圣又复然。
蔡京颛国,以黉舍科举钳制多士,而为之鹰犬者。又从而羽翼之。士子程文,一言一字稍涉疑忌,必暗黜之。有鲍辉卿者言:“今州县学测验,未校文学精弱,先问时忌有无。苟语涉时忌,虽甚工不敢取。若曰:‘休兵以息民,节用以丰财,罢不急之役,清入仕之流。’诸如此语,熙、丰、绍圣间,试者共用不觉得忌,今悉绌之,所宜制止。”诏可。政和三年,臣僚又言:“比者试文。有以圣经之言辄为时忌而避之者,如曰‘大哉尧之为君’,‘君哉舜也’,与夫‘制治于未乱,保邦于未危’,‘休咎悔吝生乎动’,‘休咎与民同患’。觉得‘哉’音与‘灾’同,而危乱凶悔非人乐闻,皆避。今当不讳之朝,岂宜有此?”诏禁之。以二者之言考之。知当时试文无辜而坐黜者多矣,其事载于四朝志。
蜀道诸司,惟茶马一台,最为富盛,茶之课利多寡,与夫官方利疚,他邦无由可知。予记东坡集有送周朝议守汉州诗云:“茶为西南病,甿俗记二李。何人折其锋,矫矫六君子。”注:“二李,杞与稷也。六君子,谓思道与侄正孺、张永徽、吴醇翁、吕元钧、宋文辅也。”初,熙宁七年,遣三司干当公事李杞经画买茶,以蒲宗闵同领其事。蜀之茶园不殖五谷。惟宜种茶,赋税一例折输,钱三百折绢一匹,三百二十折紬一匹。十钱折绵一两,二钱折草一围,凡税额总三十万。杞创设宦海,岁增息为四十万。其输受之际,常常压其斤重。侵其加直。杞以疾去,都官郎中刘佐体量,多其条画。因而宗闵乃议民茶息收十之三,尽卖于宦海,蜀茶尽榷,民始病矣。知彭州吕陶言:“天下茶法既通,蜀中独行禁榷。况川峡四路所出茶货,比方东南诸处,十不及一。诸路既许互市,两川却为禁地。亏损治体,莫甚于斯。且尽榷民茶,随买随卖,或本日买十千,明日即作十三千卖之,比至岁终,不成胜算,岂止三分罢了。佐、杞、宗闵作为敝法,以困西南生聚。”佐坐罢去,以国子博士李稷代之。陶亦获咎。侍御史周尹复极论榷茶为害,罢为湖北提点刑狱。利路漕臣张宗谔、张升卿,复建议废茶场司,还是互市。稷劾其疏谬。皆坐贬秩。茶场司行札子督绵州彰明县,知县宋大章缴奏,觉得非所当用。稷又诋其卖直钓奇,坐冲替。一岁之间,通课利及息耗至七十六万缗有奇,诏录李杞前劳而官其子。后稷死于永乐城。其代陆师闵言其治茶五年,获净息四百二十八万缗,诏赐田十顷。凡上所书,皆见于国史。坡公所称思道乃周尹,永徽乃二张之一,元钧乃吕陶,文辅乃大章也,正孺、醇翁之事不著。