东坡作范蜀公墓志，云：“仁宗即位三十五年，未有继嗣，嘉祐初得疾，中外危恐。公独上疏乞择宗室贤者，异其礼品，以系天下心。”凡章十九上。至元祐初，韩维上言，谓其首开建储之议，厥后大臣乃继有论奏。司马温公行状云：“至和三年，仁宗始不豫，国嗣未立，天下寒心而不敢言，惟谏官范镇首发其议，光时为并州通判，闻而继之。”按至和三年玄月，改成嘉祐元年，岁在丁酉。而前此皇祐五年甲午，有建州人太常博士张述者，以继嗣未立，上疏曰：“陛下春秋四十四，宗庙社稷之继，未有托焉。以怀疑而不决，非孝也；群臣以讳避而不言，非忠也。愿择宗亲才而贤者，异其礼秩，试以职务，俾表里知圣心有所属。”至和二年丙申，复言之。前后凡七疏，最后语尤激切。盖述所论乃在两公之前，而当时及厥后莫有知之者，为可惜也！
士大夫僭妄相尊，日以益甚。予向昔所记文官学士、武官大夫之谚，今又不然。天圣职制：表里文武官不得容人过称官品。诸节度、察看，虽检校官未至太傅者，许称太傅；防备使至横利用，许称太保；诸司使许称司徒；幕职官等称本官；录事参军称都曹；县令称长官；判司、簿、尉许称评事。其太傅、太保，司徒皆一时本等检校所带之官也。自后法律不复有此一项，以是其风愈炽，不容整革矣。
潜火字误
何韩同姓
子路曰：“卫君待子而为政，子将奚先？”子曰：“必也正名乎！”子路曰：“子之迂也！奚其正？”夫子责数之觉得“野”。盖是时夫子在卫，当辄为君之际，流连最久，以其拒父而窃位，故欲正之，此意明白。然子欲适晋，闻其杀鸣犊，临河而还，谓其无罪而杀士也。里名胜母，曾子不入，邑称朝歌，墨子回车，邑里之名不善。两贤去之，安有命世贤人，而肯居无父之国，事不孝之君哉？是可知已！夫子所过者化。不令而行，不言而信，辄待觉得政，当非下愚而不移者。苟其用我，必将导之以天理。而趣反其真，所谓命驾虚左而迎其父不难也。则其有补于名义，岂不大哉！为是故不忍亟去以须之。既不吾用，因而慨然反鲁。则辄之冥顽悖乱，无所逃于六合之间矣！子路曾不能详味圣言，执迷不悟，竟于身故其难。惜哉！
过称官品
仁宗立嗣
油污衣诗
苏公责居黄州，始自称东坡居士。详考其意，盖专慕白乐天而然。白私有东坡莳花二诗云：“持钱买花树，城东坡上栽。”又云：“东坡春向暮，树木今何如？”又有步东坡诗云：“朝上东坡步，夕上东坡步。东坡何所爱？爱此新成树。”又有别东坡花树诗云：“那边殷勤重回顾？东坡桃李种新成。”皆为忠州刺史时所作也。苏公在黄，正与白公忠州类似，因忆苏诗，如赠写真李羽士云：“他时要指集贤人，知是香山老居士。”赠善相程杰云：“我似乐天君记取。华颠赏遍洛阳春。”送程懿叔云：“我甚似乐天，但无素与蛮。”入侍迩英云：“定似香山老居士，世缘终浅道根深。”而跋曰：“乐天自江州司马除忠州刺史，旋以主客郎中知制诰。遂拜中书舍人。某虽不敢自比，然谪居黄州，起知文登，召为仪曹，遂忝侍从。出处长幼。大略类似，庶几复享晚节闲适之乐。”去杭州云：“出处模糊似乐天，敢将衰朽较前贤。”序曰：“平生自收回处长幼粗似乐天。”则公之以是钦慕者，不止一再言之，非东坡之名偶尔暗合也。
缚鸡行
北虏诛宗王
东坡慕乐天
王裒嵇绍
张忠定公咏，为一代巨人，而治蜀之绩尤其超卓，然实录所载，了不及之，但云“出知益州，就加兵部郎中，入为户部。后马知节自益徙延，难其代。朝廷以咏前在蜀，寇攘以后，安集有劳，为政明肃，远民便之，故特命再任”罢了。国史本传略同，而增书促招安使上官正出兵一事。皆诋其知陈州营财产，且与周渭、梁鼎辈五人同传，殊失之也。韩魏公作公神道碑云：“公以魁奇豪杰之才，逢时自奋，智略神出，勋业赫赫，震暴当世，诚一世巨人。”道州所刻帖，有公与潭牧书一纸，王荆公跋厥后云：“忠定公殁久矣，而士大夫至今称之，岂不以刚毅朴重有劳于世若公者少欤？”文潞公云：“予尝守蜀，睹忠定之像，遗爱在民，钦服已甚。”黄诰云：“公风烈如此，而不至于宰相，然有忠定之才，而无宰相之位，于公何损？有宰相之位，而无忠定之才，于宰相何益？公虽老死，安肯以此易彼哉！”观四人之言，史氏发潜德之幽光，为有负矣。