(1)前提前提分歧
在不安抗辩权轨制中，先行实施一方的布施体例是该权力人能够中断条约实施，并且及时告诉对方。对方供应恰当的包管时，该当规复实施。中断实施后，对方在公道刻日内未规复实施才气并且未供应包管的，中断实施的一方能够消弭条约。预期违约则规定在对方不供应履约包管时，债务人可挑选消弭条约并要求补偿丧失，也能够置对方的提早毁约于不顾而持续连连络同的效力，以等候对方在实施期届至时履约。不安抗辩权
不安抗辩权的建立不必对方主观上有错误，只要其财产在缔约后较着减少并导致难为对待给付的伤害便可；至于因为何种启事所引发，在所不问。而预期违约的建立要求违约方主观上有错误。
利用不安抗辩权的前提前提是两边当事人实施债务的时候有前后之别，而预期违约轨制不以双务条约当事人债务之实施存在前后挨次为前提，不管两边当事人是否有任务先行作出实施还是同时作出实施，任何一方都可依法在对方预期违约时中断实施条约而寻求法律布施。(2)利用权力主体分歧。
(5)错误是否为构成要件分歧。
(6)法律布施体例分歧。
当事人一方明白表示或者以本身的行动表白不实施条约任务的，对方能够在实施刻日届满之前要求其承担违约任务。
利用不安抗辩权的按照是后给付任务人的实施才气较着降落，有不能为对待给付的实际伤害，包含：其运营状况严峻恶化；转移财产、抽逃资金，以回避债务；谎称有实施才气的讹诈行动；其他丧失或者能够丧失实施才气的环境。而预期违约所根据的来由是一方声明不履约以及债务人在筹办履约过程中的行动表白其将不履约。
不安抗辩权的建立不必对方主观上有错误，只要其财产在缔约后较着减少并导致难为对待给付的伤害便可；至于因为何种启事所引发，在所不问。而预期违约的建立要求违约方主观上有错误。
当事人一方明白表示或者以本身的行动表白不实施条约任务的，对方能够在实施刻日届满之前要求其承担违约任务。
预期违约
当事人一方明白表示或者以本身的行动表白不实施条约任务的，对方能够在实施刻日届满之前要求其承担违约任务。
（4）时候要件分歧。
利用不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为实施条约任务的一方。而条约任何一方都可提出预期违约。
利用不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为实施条约任务的一方。而条约任何一方都可提出预期违约。
不安抗辩权
利用不安抗辩权的按照是后给付任务人的实施才气较着降落，有不能为对待给付的实际伤害，包含：其运营状况严峻恶化；转移财产、抽逃资金，以回避债务；谎称有实施才气的讹诈行动；其他丧失或者能够丧失实施才气的环境。而预期违约所根据的来由是一方声明不履约以及债务人在筹办履约过程中的行动表白其将不履约。
(6)法律布施体例分歧。
(6)法律布施体例分歧。
(3)利用权力所根据的启事分歧。
利用不安抗辩权的前提前提是两边当事人实施债务的时候有前后之别，而预期违约轨制不以双务条约当事人债务之实施存在前后挨次为前提，不管两边当事人是否有任务先行作出实施还是同时作出实施，任何一方都可依法在对方预期违约时中断实施条约而寻求法律布施。(2)利用权力主体分歧。
我国《条约法》第68条规定了不安抗辩权：“该抢先实施债务的当事人，有切当证据证明对方有以下景象之一的，能够停止实施：（一）运营状况严峻恶化；(二)转移财产、抽逃本身，以回避债务；（三）丧失贸易信誉：（四）有丧失或者能够丧失债务实施才气的其他景象。当事人没有切当证据中断实施的，该当承担违约任务。”