第15章 警惕，中等收入陷阱(2)[第3页/共4页]

郎咸平：它不会抱怨。

王牧笛：实在亚洲“四小龙”的古迹，曾经在某种程度上让我们一度觉得摆脱了“凭借论”，觉得“凭借论”是一个伪命题，但厥后发明这还是汗青的宿命。

王牧笛：我想起我在上大学的时候打仗到的一个实际，在20世纪六七十年代很流行的一个实际，叫做“凭借论”。几个代表人物，劳尔・普雷维什、阿明、弗兰克，另有“天下体系论”的沃勒斯坦，他们当时面对拉美的当代化的受挫，以及非洲当代化计谋的失利，提出了这个“凭借论”。甚么观点呢？有两个关头词，“中间”和“核心”，他们用这两个关头词，来衡量全部天下。以为“中间”这些西欧的发财国度，剥削“核心”的生长中国度。生长中国度越生长，就越凭借发财国度；越凭借发财国度，就越生长不了。换句话说，就是你的胜利是我失利的启事，你的敷裕是我贫困的启事。

闫肖锋：有是有，我们进天下500强的很多。

王牧笛：以是如许聊下来，我发明有两个词一向被我们曲解很严峻，一个叫代工，一个叫财产进级。实在台湾的转型，传授讲的是一个简化的故事，但这个过程中也是有很多阵痛的。像从1998年到2003年，台湾经济数年停滞。到2001年的时候，台湾经济增加率是自1960年以来初次的负增加。但在经济如此低迷的时候，台湾的专利数量反而创下了汗青的新高。1997年台湾在美国获得的专利数是2500个，2001年是6500个，它始终保有这类高科技的品格。

王牧笛：我们的上一代人，这个60后、70后，不管如何样，GDP的蛋糕还在不竭地做大，他们能够通过本身的一些创新，缔造财产的传奇或者小我创业的神话。但我们80后呢？一样有抱负，但要实现抱负的本钱却居高不下。

郎咸平：但是你要晓得，韩国还不如我们山东省大，但是人家却有那么多的至公司，有三星，有当代，有LG等。那我叨教你，我们中国有这类公司吗？如果我们每个省都能够像韩国一样，有这么多大型国际企业的话，我们中国该是一个甚么样的国度？那真的是超英赶美啊！

闫肖锋：以是现在80后的支流是回归体制，就是去体制内里找一个饭碗，或者跟国有企业捆绑，再去做一些小订单，以是真的是斗争不起，没体例。很多人怒斥80后没有斗争精力，实际上是社会没有给他们创业和创新的机遇。

王牧笛：厥后我们发明，既然天下是一家，既然要环球化，要建立一个国际政治经济的新次序，那我们挑选融入，挑选跟本钱主义打交道。但题目在于，无数的究竟和无数的故事奉告我们，迄今为止，在传授刚才聊的那几个胜利的案例中，日本跟中国台湾地区是因为离美国太近，但除此以外，韩国也胜利了。现在很多学者切磋说，韩国1992年时的汗青处境，跟2011年中国的汗青处境是很像的，当时韩国也是经历了10年昂贵的劳动力本钱的增加以后，到了一个转折期，但是阿谁坎儿它也超出了。

是摆脱“凭借论”这个谩骂的时候了

王牧笛：以是当时激进的“凭借论”者，曾经提出一个假想叫“脱钩”。这也是当年以列宁为代表的共产党人的一种姿势。