6.《清史稿·卷二百三十二·传记十九》：六年正月，完我疏言：“昨年十一月初九日，高傲凌河旋师，上豫议本年进取，至诚恻怛，推心置腹，蔼然家人父子。臣敢不殚精毕思，用效驽钝。臣闻千里而战，虽胜亦败。近年将士贪欺之习，大异於先帝时，更张而转移之。上固切切在念，而曾未显调停之术。民气不钅柬，必不得指臂相使之用。分军驻防，万难补救，虽诸葛复活，无能为也。又况蜂虿有毒，肘腋患生，疑贰之祖大寿，率宁、锦疮痍之众，坐伺於数百里间，杞人之见，不得不虑及也。”
7.《清史稿·卷二百三十二·传记十九》.国粹导航[援引日期2015-03-5]
当此时也，乘宁前驻防之众，朝鲜助兵之初，大兵出关东下，旅顺犄角夹攻，宣川拥鲜众而应，规复之功似有可图者。但谋贵万全，兵须审势，知彼知己，能为可胜，是又当慎图之耳。得旨：据奏逆奴景象已多离叛，攻守机宜还加祥慎，着该部酌议具奏。(《明熹宗实录》卷三十六)
●天启三年七月二十六日甲寅（1623年8月23日），登莱巡抚袁可立言：今仲春，总兵沈有容以生员金应魁东师复州总兵刘兴祚即刘爱塔密禀内应，且求臣免死加衔牌票，随给去。
命总兵沈有容于三月十三日率兵出海相机策应。去讫四月内，贼（见）登兵北来，毛帅之兵又交相策应，疑其攻袭，将金州本地兵民掣驱复州。及刘爱塔又差张应科通约献城求船策应，大略言七月来归也。
1.《清史稿·卷二百三十二·传记十九》：宁完我，字公甫，辽阳人。天命间来归，给事贝勒萨哈廉家，隶汉军正红旗。
《清史稿·孝端文皇后传》
3.《清史稿·卷二百三十二·传记十九》：四年，师克永平，命与达海宣谕安抚。又从攻大凌河及招安察哈尔，皆有功，授世职备御。
有容于三月十三日率兵出海援之，厥后续报，皆云爱塔七月来归。始四月间，以金州滨海群众徒复州，以王丙之故致露，将爱塔并李永芳宗子械去，杀其弟刘兴仁及王丙。屠城，驱其他民于永宁。盖州四卫已空其三，本地四百里之地，彼尽去之而不据，仅遗酉虏千人。
防盗。四点定时点窜。注释内容见作者有话说。补字数会只多很多～
●“有判将刘爱塔者，令亲信来约降，沈大将军难之。可立曰：“彼诚伪虽未谂，然正用间之会，不成失也。”即授予免罪牌，及加衔札付，并许降后代请封官。而札中又备述其怨憝之语，以防其泄，计事成，则收规复之功，即事露亦遗彼疑贰之祸。后爱塔果以复州王丙泄其事被戮。其驭事多方略，类如此。”（清《睢州志·袁可立传》）
●“（虏）之所使戍守四卫者，多中国叛将。有刘□□（按《三朝辽究竟录》应为“爱塔”）者，令亲信金应魁约降，镇臣沈难之。公曰：“此用间之会，不成失也！”即予加衔札付，许降后代请封官。而札中又备述其怨怼语，以防其泄。计事成则收规复之功，即事露亦遗彼疑贰之（祸）。后□□（爱塔）果以复州王丙露泄其事，为（虏）缚去。且诛戮数将，拆毁□□（金、复）诸城，（尽）撤海上之旅顺，孤悬乃为我有。而中国叛将为（虏）羽翼者，皆高低携二，公之本谋也。”（董其昌《节寰袁公行状》）
5.《清史稿·卷二百三十二·传记十九》：完我遇事敢言，尝议定官制，辨服色。十仲春，上疏言：“自古设官定职，非帝王好为浪费。虑国事没法纪也，置六部；虑六部有偏私也，置六科；虑君心宜启沃也，置馆臣；虑下情或壅蔽也，置通政。数事相因，缺一不成。上不立言官，不过谓我国大家得以进言，何必言官。臣请明辨之，我国六部既立，曾见有一人抗颜论劾者否？似此寂寂，岂国中真无事耶？举国然诺浮沉，以奸刁为圆活，以包庇为公道，以柔嫩畏缩为雅重，上皇皇图治，亦何乐有此气象也？况本日秉政者，岂尽循理刚正？属僚既不敢非长官，局外又谁敢议权贵？臣知国中事，上亦时得闻知，然不过犹古之告发，孰若置言官，兴利除害，皆公言之之为愈耶？言官既设，君身尚许指责，别人更何忌讳？苟不至贪污欺诳，任其尽言，勿为禁制，此古帝王明目达聪之妙术也。若谓南朝言官废弛，此自其君辨别不明，非其初定制之不善也。我国‘笔帖式’，汉言‘书房’，朝廷安所用书房？官生杂处，名器弗定。不置通政，则下情上壅，励精图治之谓何也？至若服制，尤陶镕满、汉第一急事。上遇汉官，温慰恳至，而国人反陵轹之。汉官不通满语，每以此被辱，有至悲伤堕泪者，将何故兜揽远人，使成一体？故臣谓别离服色，所系至大，原上勿再忽之也。臣等非才，惟廉洁忠悃，至死稳定。昨年副将高鸿中出领甲喇额真，臣具疏请留；今游击范文程又补刑曹，谅臣亦不得久居文