“但愿如此。”梁晓秀接着诘问了一句，“但是，我们不能忽视制约中国经济生长的诸多内部身分和内部身分。”
瑞典白叟对中国的评价归纳起来有以下首要观点：
梁晓秀说：“我们会商的是世纪困难。我们不是决策者，窜改不了事物的属性和本质。尼尔斯，偶然我也想：我们是否值得会商这么沉重的话题呢？”
开初他们之间的扳谈还是平常的，没有过量深切的扳谈；自2005年起，他们的说话变得深切了，当时尼尔斯已经70岁了，他讲了很多肺腑之言，梁晓秀把他的观点清算出来，和他一统统磋。
“市场。全天下没有任何一个国度有中国那么大的市场。中国将来即便遭到西欧的贸易庇护主义如反倾销的抵抗和制约，中国也完整有才气通过本身的庞大市场生长经济。你晓得，我是瑞典人。瑞典的产业高度发财，但瑞典总人丁只要800多万，市场非常有限，只能生长外向型经济。以是，瑞典一心大力生长外向型经济，拓展外洋市场，保持瑞典人目前的糊口程度和质量。丹麦、芬兰、挪威这些北欧国度都存在这个题目，也就是市场有限。比利时也一样。1000万人丁能有多大市场呢？你曾抱怨说，比利时的阛阓周日和节假日都关门；而究竟上即便阛阓开门也没有多少人帮衬。这就是市场范围题目。几近全欧洲首要的企业都到中国投资办厂，为甚么呢？就是因为中国市场庞大。”
“进入21世纪以来，中国的国际职位获得大幅度的进步，其底子启事在于中国经济的高速生长。没有这个前提，在欧洲也不会呈现‘中国热’征象。”
梁晓秀起首从欧洲呈现的“中国热”动手，向尼尔斯提出一个题目：
“我感觉你的观点过于悲观。我是中国人，我晓得中国的国情特别庞大，有很多不肯定身分，有很多事情看不明白，搞不清楚。比如说，中国的内部身分：西欧骨子里不肯意看到中国的敏捷生长，他们会挖空心机、竭尽尽力停止中国的生长，他们会为中国设置各种停滞和圈套；倘若他们的目标还不能得逞，他们会临时捐躯各自的好处，不吝在经济上联手打压中国，乃至会采纳更加极度的手腕。总之，他们的目标很明白：把中国打回原点。
中国事一个公理的国度。中国活着界上没有派出一兵一卒。中国在非洲、拉丁美洲的交际非常胜利；
“在现当代界，经济身分决定政治、交际、军事、文明等各种身分。中国经济的崛起，意味着西方经济的阑珊。这是不成调和的一对冲突。以是，西方天下毫不会对这场天下经济大战视而不见。他们会运营、会堆积力量、会采纳办法。这就是内部严峻的实际。
“再比如中国的内部身分：中国经济这些年固然生长敏捷，但还不敷成熟，另有很多硬伤和短板。一旦严峻经济政策失误，中国就会落空更好的生长机遇。这不是耸人听闻，这是严峻的实际。比如，中国的环境题目，就是制约中国经济可持续生长的的首要题目。中国的城乡差异、贫富差异还很大；中国还需求处理教诲、医疗、社会保险、社会福利等一系列毒手的题目。
在欧洲，人们对瑞典人的评价不一，有人说瑞典人非常冷酷，沉默寡言，不喜好与人来往；也有人说瑞典民气肠仁慈，为人俭朴。梁晓秀以为，从人的赋性看，非论是哪个国度、哪个种族的人，都有仁慈、天真或凶险、奸滑的一面。