的确是有毒的节拍吧！
顾楷文曾经看过一个玄学话题，关于耳机的煲机，是否有实际结果。
针对这一个玄学话题，外洋的某个电视节目做了测试，他们聘请了二十位测试工具，包含音乐范畴的专业人士，以及各种自称金耳朵的发热友，另有声音玄学家。
‘举例申明：若A评委感觉一号作品能够打8分，但二号至五号作咀嚼道更好，一号的评分给高了，则能够点窜一号作品的评分。同时，答应评判团成员多次试吃同一份鸡汤拉面，从而修改作品分数。’
锤教员在微信上已经把顾楷文分享过来的‘鸡汤拉面评判法则’看了一遍，他额头排泄盗汗，然后忍不住重新检察一遍法则，试图找一找缝隙。
不过，锤教员还是找到了一个不算缝隙的缝隙！
这一条法则是为了制止评判团成员对付了事。同时，也因为将参赛作品晋升到了五个，为了制止评判团成员试吃了前面的作品，便忘了前面的作品。
这一条法则返璞归真，还是是限定了评判团成员的主观身分投票，但仍然不是最后一条法则，顾楷文还设定了最后一条法则。
‘7、每一名评判团成员试吃与评分全过程均保持摄像，从而留作诚信记录。别的，评判团成员在投票的时候，将采取测谎仪帮助投票，从而判定评判团成员的投票，是否存在主观身分。’
至于鸡汤拉面另有气味和口感的辨别？
最后一条法则的确是亮瞎了锤教员！
‘5、每一名评判团成员在试吃评判的时候，将提早为试吃作品打分，该分值答应点窜。’
测试分红了两轮，第一轮的时候，二十位测试工具被提早奉告两副耳机的辨别，左边的已经煲机，右边的没有煲机。
毕竟节目组打消了第三轮测试。
京都会，昭阳区公证处中间的天养咖啡厅。
但是，另有第五条法则持续封堵缝隙。
这一条法则确确实在很好的封死了第一条和第二条法则，尽能够的降落了评判团成员的主观身分影响。
‘1、评判团设定为31人：随机抽取16名霓虹人，以及15名在霓虹的夏国留门生，组本钱次‘鸡汤拉面’评判团成员。’
美食评判罢了，竟然还要上测谎仪？
这一轮测试以后，二十位测试工具，胜利辩白出煲过机和未煲机的，仅仅只要六位，精确率降落到30%的程度。