第56章 袁崇焕评传(15)[第1页/共4页]

崇祯身边掌权的寺人，多数在北都城郊有庄园店铺私产，清兵攻到，燃烧劫夺，众寺人丧失很大，大师都说袁崇焕引敌兵出去。毛文龙在皮岛当东江镇总兵之时，每年饷金数十万，此中一大部分底子不运出北京，便在都城平分给了天子身边的用事寺人和当朝有权官员。毛文龙一死，众寺人与权臣这些大支出都断绝了。

[8]《清史稿·阿巴泰传》。

兵部职方司主管军令、军政，对军务内幕晓得得最清楚。职方司郎中（司长）余大成死力为袁崇焕分辩，与兵部尚书梁廷栋几克日日为此事争论。当时朝廷加在袁崇焕头上的罪名有两条，一是“背叛”，二是“擅主和议”。所谓背叛，唯一的证据是擅杀毛文龙，去敌所忌。袁崇焕擅杀毛文龙，手续上一定完整精确，但是毛死以后，崇祯明令公布毛文龙的罪行，又公开嘉奖袁崇焕杀得对，杀得好，就算当真杀错，任务也是在天子了，已不能作为袁崇焕的罪名。[2]

但崇祯对于如许性子不异的简朴推论，竟完整不顾。

[10]《崇祯长编》二年十一月十七日，兵科给事中陶崇道疏言：“昨工部尚书张凤翔亲至城头，与臣同阅火器，见城楼所积者，有其具而不知其名，有其名而不知其用，询之将领，皆各茫然，问之士卒，百无一识。有其器而不能用，与无器同；无其器以乘城，与无城同。臣等能不为之心寒乎？”明军守城，主如果靠火器，守城将士连火器都不会利用，由放大炮反而杀伤满桂军队可知。如果没有袁崇焕来援，北京非给清兵攻陷不成。

[5]皇太极在回军的谕示中说，此行是“渡陈仓、阴平之道，（定）破釜沉舟之计。”

这时关外的将吏士民不竭到总督孙承宗的衙门去号哭，为袁崇焕呼冤，愿以身代。孙承宗坚信袁崇焕是无罪的，死力安抚祖大寿，劝他建功，同时上书崇祯，盼望以祖大寿之功来赎袁崇焕之“过”。崇祯不予理睬。

CPFitzgerald： China， A Short Cultural History（中国文明简史）：“都城的职位，是明朝首要的缺点之一，是它覆亡的首要启事。”该书对明朝定都北京的倒霉有详细阐发，见pp463-464。

大学士韩爌是袁崇焕考中进士的主考官，是袁名义上的教员，是以而被迫辞职。御史罗万爵辩论袁崇焕并非背叛，因此削职下狱。御史毛羽健曾和袁崇焕详细会商过五年平辽的能够性，是以而罢官放逐。

别的另有几名御史高捷、袁弘勋、史（上范下土）等人，也主张杀袁崇焕，他们却另有私心。当袁崇焕下狱之时，首辅是钱龙锡，他虽曾攻讦袁崇焕边幅不佳，但一贯对袁很支撑。高捷等人在天启朝拥戴魏忠贤。惩办魏忠贤一伙奸党的案子叫做“逆案”，高捷、史（上范下土）等案中驰名，只不过罪名不重，还是有官做。钱龙锡是办理“逆案”的首要人物之一。高捷一伙想把袁崇焕这案子搞成一个“新逆案”，把钱龙锡攀进在内。因为袁崇焕曾与钱龙锡筹议过杀毛文龙的事，钱并不反对，只劝他慎重措置。“新逆案”一成，把很多大官诬攀在内，老逆案的臭气便可冲淡了。成果新逆案没有搞成，但钱龙锡也丢官下狱，定了极刑，厥后减为放逐。

嘉靖年间，曾有过一个近似的驰名例子：在徐阶的主持下，终究扳倒了大奸臣严嵩、严世蕃父子。他父子入狱后，严世蕃非常工于心计，在狱中设法放出氛围，说别的事情我都不怕，但如说我害死沈炼、杨继盛，我父子就难逃一死。三法司听到了，公然入彀，便以此定为他的首要罪名。徐阶看了审案的定稿以后，说道：“这道奏章一上去，严公子就无罪开释了。”三法司忙问启事。徐阶解释来由：杀沈杨二人，是嘉靖天子下的特旨，你们说沈杨二人杀错了，那就是指责皇上的不是。皇上怎肯认错？成果当然开释严世蕃，以证明天子永久精确。三法司这才恍然大悟，因而胡乱加了一个“私通倭寇”的罪名，就此杀了严世蕃。