第56章 袁崇焕评传(15)[第2页/共4页]

温体仁是浙江乌程（湖州）人，在《明史》中列于“奸臣传”。他和毛文龙是大同亲，一心要为毛报仇。梁廷栋和袁崇焕是同年，同是万历四十七年的进士，又曾在辽东同事。当时袁崇焕是他下属，获咎过他。贰心中记恨，既想报仇，又妒忌同年袁崇焕升官太快，又要奉迎天子。

当时朝臣当中，约莫七成怜悯袁崇焕，其他三成则拥戴天子的意义，此中主张杀袁崇焕最力的是首辅温体仁和兵部尚书梁廷栋。

[12]崇祯二年十仲春甲戍，祖大寿疏言：“比因袁崇焕被拿，宣读圣谕，全军放声大哭，臣用好言慰止，且令奋勇图功以赎督师之罪，此捧旨内臣及城上人所共闻共见者，奈讹言日炽，兵心已伤。初三日，夜哨见海子外营火，出兵夜击，本欲冒死一战，期建奇功，以释表里之疑，不料兵忽东奔……”祖大寿此疏当然有卸免本身任务的企图，但当时士卒气愤万分，主动东奔的景象也有极大能够。

[9]《孙子》：“故善战者，致人而不致于人。”“以近待远，以佚待劳。”“故善用兵者，避其锐气，击其惰归。”

[10]《崇祯长编》二年十一月十七日，兵科给事中陶崇道疏言：“昨工部尚书张凤翔亲至城头，与臣同阅火器，见城楼所积者，有其具而不知其名，有其名而不知其用，询之将领，皆各茫然，问之士卒，百无一识。有其器而不能用，与无器同；无其器以乘城，与无城同。臣等能不为之心寒乎？”明军守城，主如果靠火器，守城将士连火器都不会利用，由放大炮反而杀伤满桂军队可知。如果没有袁崇焕来援，北京非给清兵攻陷不成。

嘉靖年间，曾有过一个近似的驰名例子：在徐阶的主持下，终究扳倒了大奸臣严嵩、严世蕃父子。他父子入狱后，严世蕃非常工于心计，在狱中设法放出氛围，说别的事情我都不怕，但如说我害死沈炼、杨继盛，我父子就难逃一死。三法司听到了，公然入彀，便以此定为他的首要罪名。徐阶看了审案的定稿以后，说道：“这道奏章一上去，严公子就无罪开释了。”三法司忙问启事。徐阶解释来由：杀沈杨二人，是嘉靖天子下的特旨，你们说沈杨二人杀错了，那就是指责皇上的不是。皇上怎肯认错？成果当然开释严世蕃，以证明天子永久精确。三法司这才恍然大悟，因而胡乱加了一个“私通倭寇”的罪名，就此杀了严世蕃。

御史曹永祚俄然捉到了特工刘文瑞等七人，自称奉袁崇焕之命通敌，送信去给清军。这七名特工交给锦衣卫押管。崇祯命诸大臣会审，不推测第二天辰刻，诸大臣会齐审判，锦衣卫报称：七名特工都逃脱了。众大臣相顾惊诧，心中天然雪亮，皇上决计要杀袁崇焕。锦衣卫是天子的御用差人，放走这七名“特工”，天然是出于天子的密旨。猜想起来，那御史曹永祚本来想拥戴天子，安排了七名假特工来诬告袁崇焕，但不知如何，摆设没法周到，预感众大臣会审必然会暴露马脚。崇祯就叮咛锦衣卫将七名特工放了，更能够是悄悄杀了灭口。

[2]黄宗羲《明夷待访录·定都》：“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而定都失算，以是不成救也……有明都燕不过二百年，而英宗狩于土木，武宗困于阳和，景泰初都城受围，嘉靖二十八年受围，四十三年边人阑入。崇祯间都城岁岁戒严，高低精力毙于寇至，日以失天下为事，而礼乐政教犹足观乎？”