欧洲国度曾经就单个单个地跟美国拼过，可常常因为技术略微完善，但更多的时候是贫乏资金、贫乏巨型企业的支撑以及在国际电信联盟中的话语权低而得胜，只能铩羽而归并气呼呼地看着美国对劲地拿走了国际标准的统统权。
但是，美国和欧洲都不会放弃本身的标准而采纳对方的标准，因为谁都不肯意把本身口袋里的钱取出来送到对方的口袋里。
加上2g的时候他们用尽九牛二虎之力才获得环球百分之二十的份额，如果此次欧洲提出的标准被选上，本身将来就算弥补了新的专利、新的技术而最后争夺成为了国际电信标准，但最后的机遇已经畴昔，欧洲必定会再次引领环球3g，本身只能再次跟在他们前面跑，还不必然能获得2g那样百分之二十的份额呢。
能够说，没有这些巨型企业的支撑，他们的技术标准就算再好也没有有人理睬，更别说卖出去了。
说到这里，针对读者不竭骂配角姜新圩为甚么不顿时去研讨高大上的产品和技术（实在也就是骂作者我为甚么不写牛皮一点），因次作者不得不把话题略微扯开一点说。
高通公司之以是成为令人羡慕的卖标准的一流公司，是因为他们建立之初就有了很多具有妙技术的智囊团，具有微软、intel等国际巨型企业的激烈支撑。因为智囊团里的很多智囊本身就是这些巨型企业的技术高管，他们的标准或专利一公布，这些巨型企业就认账，就出钱采办，这些企业上面的供应商也不得不随之承认这些标准，争相采办相干专利，从而让高通公司的标准以及专利对行业范畴都有了庞大影响了，逼迫核心的企业也不得不插手。
一套标准可否成为天下承认的标准，还与国度乃至国度联盟的大力支撑有关，并不但仅因为你想出的专利、编写出来的标准有多少（）先进性。
这类环境在合作gs-m标准和cdma标定时就充分表示出来了。这两个标准都是第二代挪动通信（2g）的标准，只不过第一个是由欧洲电信标准构造etsi制定的，一个则是由美国高通公司制定的。
正因为两种设备不能互联互通，如何办？国际电信联盟规定，在a律和u律两种设备互联时。u律应做转换成a律。
高通公司也因为将4000多项cdma相干专利授予一百多家通信设备制造商而赚得盆满钵盈。当然，欧洲赚的更多，因为他们的标准被环球一百多个国度采取，与之有关的通信设备更是占有了全天下蜂窝挪动通信设备市场的百分之八十以上！
美国技术环球抢先，提出了非常多的国际电信标准，也赚了无数的钱，天然也引发了其他国度或个人的眼红，但是制定国际电信标准的门槛太高了。高新技术、巨型企业支撑和薄弱资金缺一不成，甭说一小我，就是一个经济不发财的国度也别想具有一项国际标准。
被无数人质疑或者不被别人承认的技术，不成能构成被国际技术界承认的国际标准。没有庞大的技术力量做根本，没有庞大的企业支撑，想单独构成一套国际标准，想能够成为“卖标准”的一流企业，底子就是痴人做梦。
这些企业可不是白支撑，也不是所谓的民族主义者，一方面这些标准内里的很多专利都来自于他们，标准卖出去他们本身也是获益者，另一方面美国出来的标准也好，欧洲出来的标准也好，相互之间一定就真有高低之分，就如前面说的u律和a律，底子就没有本质辨别。既然都能用，干吗不消本身的，干吗不让本身获得收益？
被问的中原国带领云里雾里的，不晓得美国佬这话是甚么意义，但也不好不答复，也不能答复说我国还没有研讨出甚么服从吧？就模棱两可地答复道：“我们有企业正在研讨。”