高通公司之以是成为令人羡慕的卖标准的一流公司，是因为他们建立之初就有了很多具有妙技术的智囊团，具有微软、intel等国际巨型企业的激烈支撑。因为智囊团里的很多智囊本身就是这些巨型企业的技术高管，他们的标准或专利一公布，这些巨型企业就认账，就出钱采办，这些企业上面的供应商也不得不随之承认这些标准，争相采办相干专利，从而让高通公司的标准以及专利对行业范畴都有了庞大影响了，逼迫核心的企业也不得不插手。
被问的中原国带领云里雾里的，不晓得美国佬这话是甚么意义，但也不好不答复，也不能答复说我国还没有研讨出甚么服从吧？就模棱两可地答复道：“我们有企业正在研讨。”
但是，美国和欧洲都不会放弃本身的标准而采纳对方的标准，因为谁都不肯意把本身口袋里的钱取出来送到对方的口袋里。
美国人一看急了，立马鞭策高通公司具有的cdma标准，不竭鼓吹cdma的先进性，并在美国、加拿大尽力推行，最后终究成了gs-m的强大合作敌手。
高通公司也因为将4000多项cdma相干专利授予一百多家通信设备制造商而赚得盆满钵盈。当然，欧洲赚的更多，因为他们的标准被环球一百多个国度采取，与之有关的通信设备更是占有了全天下蜂窝挪动通信设备市场的百分之八十以上！
这些企业可不是白支撑，也不是所谓的民族主义者，一方面这些标准内里的很多专利都来自于他们，标准卖出去他们本身也是获益者，另一方面美国出来的标准也好，欧洲出来的标准也好，相互之间一定就真有高低之分，就如前面说的u律和a律，底子就没有本质辨别。既然都能用，干吗不消本身的，干吗不让本身获得收益？
美国佬内心有点鄙夷，但脸上却欢畅地说道：“太好了！你们必然想把你们的技术成为国际电信标准对不对？我们也是。……，我们一起来，如何样？”
比及3g标准在国际电信联盟酝酿的时候，美国人自感本身的cdma2000与欧洲推出的wcdma有很大的优势，很多方面掉队于欧洲的标准。如果将这两个标准一同提交到国际电信联盟停止标准肯定的话，很能够只会通过wcdma这一个国际电信标准。
不晓得读者中有没有学通信的，是否曾经对相干技术标准产生过猜疑。比方在通信范畴为甚么常常碰到甚么美国标准、欧洲标准？像电话通信中语音的数字化为甚么有美国u律和欧洲的a律？实在只要略微深切研讨一下就能发明，不管是u律还a律，其技术道理都是一样的，在浅显人看来这么做不但没有需求。并且弄出这两套来底子就是用心找费事，用心把相干参数搞得分歧，导致了遵守分歧标准的两套设备之间不能互联互通，何必呢？
gs-m采取的是时分多址技术，cdma采取的是扩频多址技术。这两种技术对专家而言或许有很大的分歧，但敌手机利用者而言并没有太多的不同，底子没有多少技术品级的不同，并且跟着两边不竭弥补技术，不竭改良相干机能，两种手机都很好用，如果天下同一为此中任何一种体例都能够，都能节流很多互通互联的设备，能为消耗者节流很多本钱。
如许一来，大师就看到了一个风趣的征象：只要美国人拿出了一项标准，intel、摩托罗拉等美国巨型企业就会力挺，并第一时候将相干专利、技术用到全线产品中。而欧洲人拿出一想标准，阿尔卡特、爱立信和诺基亚等欧洲巨型企业就宣布支撑，也会当即在产品中表现这些技术。