现在有很多人对魏延的军事才气评价很高，乃至拿魏延和关羽比拟，感觉这两小我都属于长处和缺点一样凸起的人。实在，魏延的确是一个军事奇才，但是没有充分阐扬他的才气。从某种意义上来讲，魏延同韩信比较类似：军事上是一流的奇才，但是在政治上很不成熟，很老练。以是说，一小我有多大的长处就有多大的缺点，永久都是并存的。为甚么说魏延底子就没反呢？因为谋反的标准不过有两条：第一条，魏延投降曹操。第二条，魏延要篡位。魏延这两条底子就没有，那如何谈得上是谋反呢，何来谋反之由呢？
但在《三国演义》中，魏延却被写成了脑后生反骨，天生就是要造反的。我们从《三国志》中能够看到魏延作为当年被刘备亲手汲引上来的牙门将，魏延很快就证明本身的才气。而，我们纵观《三国演义》，魏延的“反骨”呈现过两次，给人印象非常的深切，但这都是小说的假造。另有人以为诸葛亮说魏延脑后有“反骨”是想给魏延一个上马威，因为魏延本来是刘表的部将，厥后杀了韩玄，然后开城投降，献长沙于刘备，以是诸葛亮是想挫魏延的锐气。但这也是《三国演义》的假造，诸葛亮向来没有讲过魏延“脑后有反骨”，并且另有一点，魏延没有把韩玄杀掉。
只可惜魏延在刘备部下时候短，在诸葛亮部下时候长，我们由此发明，就在诸葛亮与司马懿在陇西拉锯般交兵之际，两人部下同时都有一名超卓的将军，同时在体味着某种壮志不得伸的生命状况。张郃幸亏另有一个街亭大捷可供夸口，一样巴望建立军功的魏延，则几近从诸葛亮手上领不到一点真正的机遇。诸葛亮每次北伐，魏延都但愿能自领一支万人雄师，像当年韩信那样，与诸葛亮在潼关汇合，诸葛亮每次都加以回绝。因而，就在张郃暗里里抱怨司马懿怕诸葛亮的同时，魏延也牢骚满要地以为”诸葛亮怯懦”，使本身奇志难酬。诸葛亮第一次出祁山时，曾有过一个千载难逢的机遇，即便不能一举同一大业，起码有望将长安并入蜀地。当时魏国派驻边防的安西将军夏侯楙乃曹操半子，”素无武略”，”又多蓄妾”，因着与魏文帝曹丕的干系才获得这一荷守一方重镇的职位。魏延看准此一机遇，遂大胆向诸葛亮发起道：”给我五千人，自带粮草，循秦岭以东疾进，不出旬日可到长安。胆怯的夏侯楙见我蜀兵天降，必定仓促而逃。曹丕若想率军亲征，最起码也得二十天，丞相已可先期达到。如许，咸阳以西可一举而定。”明天的公论是：魏延的打算固然冒险，但胜利的能够极大，因为他对当时敌我情势及本地特别地形的判定都是非常精确的。考虑到厥后蜀国灭于魏国之手，乃是因为魏国大将邓艾采纳了类似的”奇险”计谋，诸葛亮对魏延发起的反对，便只能让我们深感遗憾了。()
另有魏延文武兼备，英勇过人。关羽、张飞、马超等人归天后，他是蜀中可贵的一员超群绝伦的大将。诸葛亮北伐时，“蜀兵轻锐，良将少”《三国志》卷三十五《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》、《袁子》。。但是对于魏延如许一个可贵的将才，诸葛亮却始终不肯委以方面重担。“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不准。”《三国志》卷四十《魏延传》。实在，对于魏延的军事才气诸葛亮不是不知，但为何不尽其才？其中之因值得切磋。诸葛亮自出隆中以来，政治门路可谓一帆风顺，从一个“苟全性命于乱世，不求贵显于诸侯”的耕夫，一跃而成为统辖蜀汉军政大权的丞相。在刘备“若嗣子可辅，辅之，如其鄙人，君可自取”《三国志》卷三十五《诸葛亮传》。的承诺下，诸葛亮离帝位仅天涯之遥。诸葛亮若要“自取”，必须在蜀汉朝廷中建立高贵的权威，而要达到这一目标，必必要建立显赫的军功。若北伐一旦获得胜利，诸葛亮将功高盖世，无人可与之颉颃，亦无人敢禁止其代汉称帝。因为北伐是诸葛亮“自取”的本钱，故北伐的军事批示大权必须紧紧把握在他本技艺中。魏延能够建立军功，但必须在诸葛亮的直接批示下，是诸葛亮神机奇谋的成果。但是“性矜高”的魏延却冀图“如韩信故事”，伶仃率领一支军队，独当一面，这在诸葛亮看来，就是要摆脱他的“带领”，和诸葛亮争夺北伐的军功，这当然遭到诸葛亮的“制而不准”。