“最大的辨别就在于开放的体例，实际上汉朝和明朝相对唐朝來说都是保守的，汉朝与西域诸国，实际上是以战役和反劫夺为主，这类交换体例带有很强的粉碎性，就像二战期间中日两国往來也很大，但是战役是支流，成果对两边都沒好处，而明朝的海上丝绸之路就更不消说了，推行海禁的他们在对外上实际就是双方面的恩赐，和鼓吹国威，这类开放不成持续，也不会带來多少实际好处，就像二三十年前我们对非洲对南面的交趾的援助有些近似，而唐朝的丝绸之路则分歧，是战役的大融会，即便有一些战役或者战役，实际上也是为了文明和人才，当时多个文明的堆积地就在今银河西走廊”，陈康杰解释道。
“丝绸之路有那么大的影响力。”，陈启刚持有些思疑的语气问道。