《明实录》未载清兵破密云城，只言“清兵稍退，引而南下”。又言“总兵吴国俊守墙子路，败北，走密云”。是以，不成了解为密云城破，阿衡在该正法于清兵之手。
<rip>pa_4();</rip></pa>
万历四十四年（年），建州努尔哈赤建金国。崇祯九年（年），皇太极又改国号大清。
崇祯十一年(年)，墙子岭再遭大肆。是举，清兵也。
墙子岭所辖周边险要处，设有墩台，部分墩台设有炮位，由官军扼守瞭望，遇敌情则施烟、鸣枪、张旗以传ǐ。扼守瞭望者，可称为墩军、烽军。另设有明哨、暗哨，亦卖力瞭望与汇集虏情。因为地处偏避，瞭望人少，极易遭到偷袭。
惟此“忠毅”之谥，终洗吴总督不白之冤。若真醉酒被杀，决无吊文之赞，更无“忠毅”之谥。覆压蓟辽总督阿衡身后统统不实之辞应予剔除。
一云死于密云、一云死于墙子，有所差别。
崇祯十一年(年)，墙子岭再遭大肆，清兵由此南下本地。
而雍正《密云县志乡贤忠义》所载内容较为详细：“吴阿衡，密云总督，死于墙子岭，同公死者又有参将鲁某，未详其名”。
《明史本纪第二十四庄烈帝二》云：玄月“辛巳，大清兵入墙子岭，总督蓟辽兵部侍郎吴阿衡死之”，似死于墙子岭，然亦不很清楚。
前任总督王忬、杨选因潘家口、墙子岭等处出事被正法，已有前车之鉴。清兵攻墙子岭“三rì夜始入”，战事正酣，吴国俊前去墙子岭战不堪，败走密云。阿衡何敢不顾大抵，仍于第三rì喝酒且醉乎。
万历四十六年（年）：“四月丙辰，直隶巡抚王象恒奏：近者，蓟镇诸路，黄崖岭则有掩杀窑户之报，墙子岭则有扑杀烽军之报，白马关则有满旦诸夷穿戴汉人衣帽窥测之报”。（）
笔者觉得，死于密云无误，然较为笼统，死于密云墙子岭则更加详细。
雍正《密云县志兵制》亦云:“吴阿衡，崇祯十一年任（蓟辽总督），字隆微，河南裕州人，己未进士，死于墙子岭”。
雍正《密云县志文》，有赵万域所作《墙子路吊吴总制鲁参将》。由吊文中可大抵推断，墙子岭破关时，吴总督“不肯求活”他杀成仁，鲁参将被俘不平遭砍头。
时清兵入犯，“蚁附而上”，官军抵当三日夜，守军“具困乏，竟无人攻击之者”。总兵吴国俊临阵不堪，脱逃至密云。总督吴阿衡战死于墙子岭。前蓟辽督师、大学士孙承宗亦死于高阳。
满清曾试图从宣、大入侵中原，见卢象升防卫周到，清军放弃了。月二十三rì，皇太极命睿亲王多尔衮为受命大将军，统右翼军，贝勒岳托为扬武大将军，统右翼军，贝勒杜度等相副，两路征明。玄月二十二rì，岳托从密云北边墙子岭，破坏长城，破边墙入边，斩杀明蓟辽总督吴阿衡。多尔衮则于玄月二十rì于青山关毁边墙而入，两军在běi ī郊区通州会师。崇祯大惊失è，诏令京师戒严，以宣大总督卢象升督天下兵，第三次赐尚方剑。当时崇祯已经有和议的志愿，让兵部尚书陈新甲和满清在私底下打仗。大学士杨嗣昌、总监军寺人高起潜测度到了崇祯意在和议，对卢象升多方禁止，卢象升名为总督天下兵马，但底子变更不了其别人的兵马，他定下的几条用兵战略一条也没法实现。杨嗣昌并且说动崇祯，将援兵一分为二，卢象升统领宣大兵二万，关宁铁骑数万雄师皆归寺人高起潜批示。卢象升由涿州进据保定，号令诸将分道反击，在庆都和清军主力大战，小胜之。当时编修杨廷麟上疏言：“南仲在内，李纲无功；潜善秉成，宗泽殒恨。国有若人，非封疆福。”算是对杨嗣昌一针见血的调侃。成果支撑杨嗣昌的寺人高起潜大怒，将卢象升的两万宣大劲旅交给陈新甲统领，只给卢象升老弱残兵五千，保定巡抚张其平还拒不发饷。