“密室电影向来不贫乏佳作，如安在有限的空间以内完成镜头和视角的调剂，这是第一个困难；而如安在有限的演出空间里完成角色的塑造和主题的阐述，这则是第二个困难。
“纽约时报”的影评人伊丽莎白-威兹曼（Elizabeth-Weitzman）也是北美的权威代表，能够在全美第一报纸任职，她的观点无疑值得鉴戒。这一次，她也插手了同僚的行列，为电影奉上了歌颂之声在批评当中表示：
不过，多伦多就位于北美的近邻，现在更是位列第四大国际电影节的行列――影响力方面模糊已经超越了威尼斯，以是，罗杰还是定时到达了多伦多，第一时候插手到电影节的庆典当中。
“一次近乎不成能的应战，一份近乎完美的答卷。”这就是罗杰影评的题目，清楚地表达了他的观点。
一个木盒子，一名演员，拍摄出一部令人堵塞的佳作，这是一次近乎不成能的应战，但科特斯却交出了一份近乎完美的答卷。更首要的是，它让观众第一次熟谙到了蓝礼-霍尔。”
众所周知，明天“城中悍贼”的首映式吸引了无数火力，几近到达多伦多的统统大牌影评人都列席了红地毯，但“活埋”的首映式就非常寒伧了，底子没有可比性，但是从现在的环境来看，罗杰在结束了“城中悍贼”的观影以后，早晨又特地去旁观了“活埋”，并且还是在身材不适的前提下。
在国度机器和大型公司面前，作为一个独立个别的脆弱和悲惨。一句’对不起’，却支撑不住生命的重量！
以是，罗杰在仰仗电影时普通会给出两个评分，一个是电影本身的评分，一个是保举评分。简朴来讲，有的作品本身非常超卓，但或许因为过分沉重、过分晦涩或者是过分爆米花，而不见得会保举给观众看。他对峙以为，“电影达到当初拍摄的目标，就是超卓的，但承认不即是电影本身值得保举。”
和“承平洋战役”、艾美奖分歧，这里是多伦多电影节，这里是云集环球顶尖电影人的场合，即便是“活埋”如许名不见经传的独立电影，只要充足出彩，一样能够博得万众谛视。明显，“活埋”就迎来了如许千载难逢的良机，继“综艺”和罗杰撰稿的“芝加哥太阳报”以后，其他七个影评也纷繁吸引了更多核心。
澎湃如潮的歌颂，在首映式结束以后将“活埋”推向了大众面前，仿佛已经在阵容上与昨晚的“城中悍贼”齐头并进，这实在是大师都没有预感到的；不过，在电影节官方场刊的九篇影评当中，也并不全数都是赞誉之声，此中三个批评都表达了否定的观点，这也是“活埋”首映式结束以后第一次呈现的不调和音。
在’活埋’当中，这个困难达到了极致，全部故事都产生在一口棺材当中，并且只要一名演员出镜，将范例电影阐扬到了极致。
电影非常聪明，它不像明天即将首映的’127小时’具有那么多资本――它的本钱是三百万，仅仅只后者的六分之一，但是它却依托着演员的出色演出，与实际糊口产生了完美共鸣，彰显出了脚本的勃勃野心。承载了如此丰富的主题，同时又被范围于狭小的空间以内，电影无疑面对了艰巨的应战，任何一点点偏差都能够导致作品变成让人昏昏欲睡的催眠曲。荣幸的是，它具有了霍尔。”
这到底说了然甚么？或许从罗杰的影评能够窥见一些启事。