不再踌躇，我就选《海贼王》解释，正如船长路飞选中了我做骷髅精力的代言人。“西方之教行于中国，道之贼也。”（2）为甚么刘小枫能豪放宣称本身是道之贼，我就不能宣称本身是海贼？如果他要在这个宣讲“唯物主义”的国度，对峙“未知生，焉知死”的民族驱逐救恩，我就要在这个处所升起我的海贼旗。――“把灵魂赌在骷髅旗上的男人，没有办不到的事。”（3）
对此除了苦笑还能如何！？好的东西就是中国的，不好的东西就是“本钱主义的腐朽身分”，这就是中国人，包含中国粹人沾沾自喜的源泉之一。孔子和苏格拉底一样述而不作，但是***和宗教裁判所却“舍我其谁”。是以实际环境刚好相反：优良是东西属于全人类全天下，只要*的东西才属于本己！用基督教的话说就是人的罪只属于人本身而不属于神。《海贼王》是那么的动听心魄，是以它属于全人类！这和“媚日”或者“抗日”毫无干系。我们要起首消弭本身对它的曲解，摔开对它的有色眼镜。
超凡出世的贼――《海贼王》中精力的伦理
罗素在解释哲学是甚么这个题目时，以为起首要了解甚么不是哲学。（4）对《海贼王》的解释也应当是如许：《海贼王》起首不属于甚么范围。的确，它是漫画。而漫画普通来讲是浅显的、速食的文明产品。我们要处理的第一个题目就是：《海贼王》是不是仅仅就是如许的产品。
我们普通受的文学攻讦教诲都偏向于把文学征象复原成社会征象，在社会生长中定位文学的代价。是以我们普通会看文学表示了甚么社会层面的东西或者看它有甚么指导意义。这固然不错，但却比较片面和大要。归根结底，文学是属于人道的东西，人道中当然有社会性，但是在明天这个窘蹙的期间，社会性却成为了独一被承认的人道。如果社会性众多，文学的意义就会像畸形的生物，只要一侧获得生长，另一侧完整发育不良。“另一侧”是甚么呢？那就是我们的品德本性。那是完整属己的东西，也是人道的核心部分。它不是“心机”、不是“意志”，也不是“先验自我”，用海德格尔的话说，那是“在者之存在”。（1）但是也正如他所说，那是被忘记和袒护的东西。文学是因为这个而出世并且理应指向这个。以是文学意义的“征象学复原”应当要“回籍”到这个处所。
如何才算文学呢？或者举例来问：《被缚的普罗米修斯》这类很多年前的所谓巨大“文学作品”，在明天谁还会在此中看出文学意义？说它是“文学”的，或许更多是照本宣科而不是通过本身的判定。《被缚的普罗米修斯》的确是巨大的文学，但是否就是我们的传统文学教科书所说的来由就应当打上一个问号，乃至能够说，如果让它成为“文学”的仅仅就是那些启事，那它就真的不算文学了。《被缚的普罗米修斯》的巨大不在于它本身有多深切的涵韵，也不在于厥后的解释者能在此中发掘出甚么古怪古怪的东西，单单这两个身分不能成绩巨大的文学。如果只要前者，被发掘完意义后这部作品就会成为废置的矿井；如果仅独一后者，那统统作品的意义都能够被随心所欲地编织，巨大就落空其意义。它的巨大，或者直接说文学的巨大，在于一种永久的互动：作品永久的诉说和读者永久的解释，两边永久的交换，让作品的意义获得闪现，让民气的奥妙得以彰显，如许的文学才气超呈实际的时空，在永久中绽发光彩。直言之，能有这类力量的就算文学，就有停止研讨的代价。