我们都晓得孔子是巨大的教诲学家，自从归鲁以后，孔子一贯以教诲业，开馆授徒，场子铺得非常大。但话返来，有人的处所就会有合作，而孔子在教诲行业面对的最大敌手，就是时任鲁国大夫的少正卯。换句话说，孔子是用最简朴的暴力手腕毁灭了本身的最大合作敌手。
来自经济上的威胁，或许还不至于让孔子对少正卯起杀心，钱少赚点饿不起人，但来自名誉上的威胁，是孔子绝难接管的。三千弟子，只要颜渊一人始终立于门下，其他二千九百九十九人皆分不出孔子与少正卯谁更贤达，这个威胁不除，几近要了孔子的老命。
从时候上来，孔子杀少正卯，是在夹谷之会前，也就是孔子出任司寇的第七天，这个时候充分辩明孔子杀少正卯是久有预谋的。少正卯只是鲁国两位文明大师之一，驰名誉但没有权力，罢了经把握相干权力的另一名文明大师孔子要对他动手，的确易如反掌。
1、经济上的威胁，因为孔子门下的这些学徒，也常常到少正卯的黉舍听课，估计没少给少正卯交学费。如果钱都让少正卯赚走了，让孔子喝西北风？
这就是孔子所谓少正卯犯下的“五恶”，凭心而论，除了第4、第五条属于文明理念上的差别外，前三条满是无中生中的扣帽子，欲加上罪，其无辞乎！所谓“心达而险、言伪而辩”，这也只是孔子本身的说辞，谁能证明少正卯心险、言伪？如果少正卯担负司寇，给孔子扣上“心险、言伪”的大帽子，孔子能接管么？
二，名誉上的威胁，世人皆知孔子是鲁国第一大学者，但少正卯的呈现，已经严峻威胁到孔子的社会职位。如果任由少正卯在文明界的权势生长下去，将来青史留下成名的，能够是少正卯，而不是他孔仲尼。
宋朝学者普通都承认孔子杀少正卯，但以为孔子此举是精确的，比如苏洵和司马光。当然宋人承认此事，另有一个首要启事，就是借孔子杀少正卯，来争光王安石变法，把王安石说是少正卯第二，“心达而险、言伪而辩”，对王安石以笔诛之而后快。人有一点私心很普通，但不该该用这类极度的手腕处理题目，不过除了杀少正卯是出于私利外，孔子在任职期间根基上很超卓的完成了任务。孔子当了三个月的代理宰相，按照《史记》记录，鲁国“粥羔豚者弗饰贾；男女行者别于涂；涂不拾遗；四方之客至乎邑者不求有司”，如许的成绩是相称不错的。
勾践和刘邦的脾气有些靠近，但刘邦明显更阳光一些，刘邦为人萧洒，有其滑头奸商气，也有伟岸丈夫气。实在刘邦是非常轻易靠近的，他朋友也多。而勾践比拟于刘邦，确切更加阴刻冰冷，让人没法靠近。仿佛全天下都是他的仇敌，他胜利了，实在连他本身都没法镇静起来，因为统统人都成了他的仇敌。勾践是真正意义上的孤家寡人，他没有朋友，他也不需求朋友。勾践活的非常累，他太累了。讲完了孔子在夹谷之会力屈齐景公的事情，再来讲一讲别的一件颤动汗青的大事件，即产生在公元前496年的孔子杀少正卯事件。
一代贤相王猛为了保住职位，非常暴虐的设金刀计，欲置慕容垂于死地，也并没有影响王猛的江湖职位。更何况起首记录孔子杀少正卯的，是儒家最正统的传人荀子，如果此事并不存在，荀子没有任何来由去黑本身的学术先祖，这在逻辑上是讲不通的。
后代儒者，特别是儒家思惟已经严峻异化的明清期间，一些学者为了保护孔子的朴重形象，一向死力否定孔子杀少正卯，以为这是穿凿附会，比如清人崔述。实在大可不必如此，太阳有黑子，并不影响太阳的光辉。