hello，movie-talk.”
很多粉丝在叶惟的交际网站诉说着可惜和挽留：“我和你的专栏共度了两年多的夸姣光阴，不能持续下去吗？”、“我还记得你的《胶片之死》，当时候都还不是专栏呢。”、“这动静让我太难受了，买不到lat的人大抵不会了解在周一凌晨，一边吃早餐一边读报纸上偶像的专栏的感受，那就像一周开端的典礼。”……
浩繁惟黑抓着这个作为斑点，但浩繁惟密和影迷却说看到了一个迷影豪杰，那颗还没有腐朽的至心！
在这收集期间，viy说了确切是很多年青人还捧着报纸读的来由。固然“viy说了”闭栏不会对lat的团体销量形成打击，但它有所降落是必定的，丧失了电影版的人气专栏的lat在官网发文表示惋慨，并感激叶惟风雨不改的133期专栏连载。
波德维尔在学术界的影响力不是叶惟可比，他白叟家这一发话，顿时激发学界的大动静，而影评界又岂容他们猖獗。这场口水战就此窜改成针对影评会不会死这个题目的知识圈苦战。
口水战很难有胜负，叶惟获得上风倒是有目共睹，特别当罗杰-艾伯特、安东尼-莱恩（3/4，《纽约客》）、“最平淡的影评人”理查德-科利斯（4/5，《期间周刊》）、斯蒂芬妮-扎克拉克（3/4，《沙龙》）等一批支流影评人打了迟来的好评。就连《洛杉矶时报》另一名影评人贝琪-夏基也在收集发了3/4分的影评，不再是“奇耻大辱”，而是“让人苦笑中落泪。”
这个惊人的动静对专栏读者们的确是好天轰隆，写得好好的如何就？
黉舍图书馆里，妮娜读着条记本电脑屏幕里的the-death-of-film-criticism，嘴巴微微的喃动。当看完了，她把网页拉上去瞥了几眼，又看看书桌上带着的那本《暮光之城》，眼神中透着一丝掩不住的失落。
不过也想看他做客脱口秀……
格雷伯曼说的实在是两个分歧的东西，叶惟的观点当然不是指哪天起就再也不会有影评和好影评了，而是指影评的影响力日渐阑珊，这点是公认的究竟，最后没人看了，保存空间小得跟死了没甚么别离。
胜利者叶惟却仿佛落空了甚么，“viy说了”专栏封闭！
《影评之死》如何样反而没有被在乎，知识分子惟密们一片感喟。
一些影评人固然被叶惟调侃惨，但毕竟是职业影评人，一年中被骂被轻视不知多少次，搞私怨是最笨拙的做法，叶惟本年可另有两部电影。如许除了与“糟糕影评人”分开，何尝不是对叶惟的一种反击。
《纽约时报》采访到大卫-波德维尔这位闻名学者则安然承认：“学术界和影评界都面对着危急，将来关于电影的对话会充满互联网，而电影批评迟早是会死的，到时人们只会反复背诵本身的爱好。”
《影评之死》完整引爆了这场口水战，存眷的媒体大众为之哗然，比拟文章的质量更因为其观点，此中之一是收集滋长了大众的傲慢笨拙，而殛毙影评和别的东西，叶惟还同意观众本质的发展导致了电影的式微这类说法，固然他也有对“杰出的贸易片”等的必定，这实在是知识分子的口气，但viy又向来以接地气著称。
盯上叶惟的时候的不但是他们，youtube上“viy拍了”频道的粉丝们也很焦急：“甚么时候出新视频？”上个视频繁是八月份火爆环球的“北极熊向人类的问好”，真怕他俄然宣布viy频道也关掉。
倒是被调侃惨了的欧文-格雷伯曼站了出来，在《纽约时报》表示：“叶惟的话是他的态度，美国的影评界具有一个合作明白、布局稳定的体系，我信赖再过十年、二十年，影评都不会死。”