兰斯坚信，汗青的进步方向已经悄悄产生了窜改，他的运气，他才是独一的主宰者！
简短却无益的批评，能够清楚地感遭到那劈面而来的亢奋和冲动，再加上四分的最高评价，统统统统赞叹都无需赘言。
“芝加哥论坛报”的批评将“上帝之城”放在了两部颠末承认的典范佳作同一个程度线上，态度清楚而果断。
能够看得出来，他们的评价相对比较中肯，并没有像其他媒体普通堕入狂热，保持了充足的客观；但即便如此，三分的评价还是能够看出他们的态度，没有任何疑问地对电影表示了必定，这就足以让“上帝之城”在圣丹斯电影节的狠恶合作当中脱颖而出。
兰斯洛特从镜头到画面，从台词到剧情，从配乐到剪辑，从演出到思惟，畅快淋漓地将一座被上帝抛弃的狂野之城展现在了观众面前。
在苏格兰阴霾的天空下，马克一伙人颓废而苍茫，走到了悲观有为的极度，只是坐在铁轨中间‘猜火车’。但是在里约热内卢那炽热到滚烫的阳光当中，那些精力充分、热忱弥漫的年青人，却决然决然地走向了另一个极度。
梅根以这类体例将“上帝之城”推上了神作宝座。
浏览完统统的批评以后，兰斯的视野重新回到了左边那巨大的“三点五分”之上，深深地投注了视野，严峻的情感已经消逝殆尽，取而代之的是一种跃跃欲试的亢奋，另有缓缓涌动的信心。固然上一世“上帝之城”的生长轨迹截然分歧，但现在兰斯却依托本身的天赋和尽力，将“上帝之城”再次带到了如此高度，接下来的汗青就将由他本身来亲手誊写。
“本日美国”评分三点八，“这是一部你永久不会感遭到时候流逝的电影，在不经意的转角处老是会呈现欣喜，让全部观影过程变得兴趣横生。”
罗杰的影评是“相对的，不是绝对的”，他评价电影都会给出两个评分，一个是电影本身的评分，一个是保举评分。简朴来讲，有的作品本身非常超卓，但或许因为过分沉重、过分晦涩或者是过分爆米花，而不见得会保举给观众看。他对峙，“电影达到当初拍摄的目标，就是超卓的，但承认不即是电影本身值得保举。”
这一次，罗杰和圣丹斯电影节的官方保持了分歧的态度，他不但给出了四分满分的四分评价，并且还给出了四星满分的四星保举。“兰斯洛特用一个旁观者的视角，实在地记录下了这片上帝之城的故事，如同一幅波澜壮阔的油画，震惊和深思融入热忱弥漫的桑巴旋律当中倾泻而下，令人敬佩之余，久久难以健忘！”
‘上帝之城’里的那群年青人们，他们肆意张扬，他们热忱新鲜，他们敢打敢拼、横冲直撞、生猛恐惧，有一种芳华勃发的少年情深，他们仅仅依托着本身畅旺的生命力，在这个波折满布的人间炼狱里纵情狂舞，即便鲜血迸发、即便燃烧生命、即便但愿消逝，他们也向来不晓得畏缩，仿佛血液里流淌着阳光的味道。
头尾五个满分的评价，在官方场刊十四家媒体所占有的比例可谓惊人，而其他九家媒体的批评也纷繁奉上了必定。
最后是“休斯顿纪事报”，他们的评分一样来到了三分，“在上帝之城这片穷户窟，如同天下上浩繁被抛弃的处所，婴儿们挥动着他们的自我毁灭的兵器在炙热的交兵着，而背后响着的是政客的无聊吼怒和查察官的昏昏欲睡。”
“奥斯汀纪事报”给出了三分的评价，“血腥，刻毒，残暴，让人不忍直视，却没有人能够忽视它的能量和深切。”
来自纽约的闻名杂志“纽约客”也派出了专业影评人劳伦斯－托普曼（lawrence－toppman）来到了帕克城，进入二十一世纪以后，“纽约客”不再仅仅是存眷政治、教诲、经济等题目，同时也把存眷视角从绘画、文学、雕塑等艺术范畴引申到了音乐、电影、戏剧等更加大众、更加遍及的范围。不过，他们还是保持了本身一贯的凌厉和主观，完完整全代表了纽约艺术家们的本性。