2、被告人姚莲花杀人有其不得已的苦处，杀人动机是为了摆脱家庭暴力和自我庇护，底子不是公诉人所说的泄愤抨击。
“被告人颁发辩论定见。”
没想到李超竟然直接了本地提出三年有期徒刑，并且观点光鲜，论据充分，听得姚莲花心动了，如果真的只判三年，那真是太好了！这意味着她很快就能与孩子们团聚。
既然许玲不肯再胶葛细枝末节，李超也干脆利落地答复没有。
长达十多年的家庭暴力过程中，被告人固然曾经试图分开叶添龙，但因为身边的家人、朋友乃至基层构造都把家庭暴力淡化为家庭胶葛和感情胶葛不予干预，导致被告人始终没法逃脱。而叶添龙的施暴行动因得不到有效制止愈演愈烈。
1、被告人犯用心杀人罪。现有证据构成证据链条，充分证明被告人姚莲花杀死叶添龙。在调查阶段，被告人对本身殛毙叶添龙的犯法究竟也招认不韪，是以被告人姚莲花犯用心杀人罪，证据确实，罪名建立。
由此可见，死者耐久实施家庭暴力，多年来产生婚外情，其本身有严峻错误，对本案的产生负有不成推辞的任务。
姚莲花这类过分侵犯的行动是究竟，我们应在此根本上来理性阐发被告人犯法手腕是否属于残暴，来综合考虑其主观恶性和社会风险性的大小。
跟着审判长发话，李超当即充满豪情地颁发辩论定见：“尊敬的审判长、审判员、群众陪审员，我作为被告人姚莲花的辩白状师，颁发辩论定见以下：
并且被告人杀人之前，饱受毒打并蒙受叶添龙性命威胁，按照反家暴刘艳的观点，当致命威胁收回时，耐久受暴的妇女会因惊骇而无穷放大施暴者的权威和才气，误觉得施暴者无所不能。是以，叶添龙收回灭亡威胁时，被告人姚莲花就会信赖叶添龙说道做到，本身再不抵挡就难逃一死。
“综上所述，死者叶添龙本身存在实施家庭暴力、婚外情的严峻错误，被告人出于摆脱家庭暴力和自我庇护而在极度惊骇下杀死叶添龙，用心杀人罪名建立，但其情节较轻、主观恶性和社会风险性小，案发后又第一时候自首，并获得了死者家眷的谅解，应当减轻惩罚。
许玲的辩论定见紧扣姚莲花泄愤杀人和手腕残暴这两点，要求法院判处无期徒刑。在当前局势倒霉的环境下，许玲能辩论到这个程度也算难能宝贵了。
2、应判处被告人无期徒刑。
姚莲花冲动地答道：“就是李超状师说的这些。”
被告人姚莲花的遭受当然令人怜悯，但作为法律人在庭审中应当保持理性，对法律保持充足的尊敬和信奉，我要求合议庭丢弃怜悯身分，作出公道讯断！”
李超条分缕析，将为何要减轻对姚莲花的惩罚，为何判处其三年有期徒刑为好详细地讲解了一遍，来由充沛、合情合法，压服力强大。
在庭审中已经处于下风，许玲仍然毫不泄气，义正言辞地颁发辩论定见：“审判长、审判员、群众陪审员，公诉方辩论定见以下：
3、应当减轻对被告人姚莲花的惩罚。其启事以下：
辩白状师始终对峙以为死者叶添龙存在错误，应对姚莲花减轻惩罚。作为公诉人，我方以为，家庭暴力的背景是被告人实施用心杀人行动的身分之一，也是对被告人姚莲花从轻或减轻惩罚能够考量的身分之一。
被告人姚莲花在砸死叶添龙以后，还不罢手，变本加厉地用烂啤酒瓶残暴割hou，将死者叶添龙的脑袋差点割下来。
被告人是在既不能依托本身才气有效制止暴力，又没法获得社会和法律有效援助的环境下被逼上杀人的门路。
按照现有案情来看，被告人姚莲花出于耐久受害的抨击泄愤心态，豪情杀人，并且在杀人的过程中国，极度残暴地朝死者叶添龙用铁架砸脑袋十几下，再停止猖獗割hou，手腕极其残暴，主观恶性大、社会风险性极强。