2、被告人姚莲花杀人有其不得已的苦处，杀人动机是为了摆脱家庭暴力和自我庇护，底子不是公诉人所说的泄愤抨击。
再次，被告人姚莲花的情节较轻、主观恶性和社会风险性小。公诉人对峙以为被告人的犯法手腕残暴、情节卑劣、主观恶性和社会风险性大，但反家暴专家刘艳出庭作证，已经明白地判定被告人的过分侵犯行动属该类案件的典范特性，合适普通规律。
但是，另一方面我们对被害人叶添龙的生命也必须赐与应有的尊敬，姚莲花用铁架子猖獗砸叶添冰片袋十几下，导致叶添龙颅骨创伤休克性致死，这类杀人体例本来就残暴。
“综上所述，死者叶添龙本身存在实施家庭暴力、婚外情的严峻错误，被告人出于摆脱家庭暴力和自我庇护而在极度惊骇下杀死叶添龙，用心杀人罪名建立，但其情节较轻、主观恶性和社会风险性小，案发后又第一时候自首，并获得了死者家眷的谅解，应当减轻惩罚。
审判长接着挺直了身子，严肃地说道：“两边没有新的辩论定见，法庭辩论到此结束。按照《中原刑事诉讼法》的第一百九十三条的规定，被告人有最后陈述的权力。被告人姚莲花，你最后另有甚么要向法庭陈述的？”r1152
旁听的世人都心悦诚服地点点头。李超说得有事理，如许的不幸人儿为了抵挡暴力狂老公而杀人，对浅显大众来讲，是能够了解和接管的。在他们朴实的是非公理看法中，判处姚莲花三年有期徒刑也是得当的。
由此可见，死者耐久实施家庭暴力，多年来产生婚外情，其本身有严峻错误，对本案的产生负有不成推辞的任务。
被告人姚莲花在砸死叶添龙以后，还不罢手，变本加厉地用烂啤酒瓶残暴割hou，将死者叶添龙的脑袋差点割下来。
要求法庭支撑我方观点！”
长达十多年的家庭暴力过程中，被告人固然曾经试图分开叶添龙，但因为身边的家人、朋友乃至基层构造都把家庭暴力淡化为家庭胶葛和感情胶葛不予干预，导致被告人始终没法逃脱。而叶添龙的施暴行动因得不到有效制止愈演愈烈。
“被告人颁发辩论定见。”
被告人姚莲花从16岁开端与叶添龙同居，20岁与叶添龙登记结婚，但被告人自18岁开端即蒙受叶添龙的家庭暴力，叶添龙极其残暴乃至用刀追杀被告人，被告人在案发前几近每天蒙受三四次毒打，性命堪忧。十多年来被告人姚莲花冷静忍耐叶添龙的暴力，身心严峻受创，到案发前已经忍无可忍。
被告人姚莲花的遭受当然令人怜悯，但作为法律人在庭审中应当保持理性，对法律保持充足的尊敬和信奉，我要求合议庭丢弃怜悯身分，作出公道讯断！”
辩白状师始终对峙以为死者叶添龙存在错误，应对姚莲花减轻惩罚。作为公诉人，我方以为，家庭暴力的背景是被告人实施用心杀人行动的身分之一，也是对被告人姚莲花从轻或减轻惩罚能够考量的身分之一。
跟着审判长发话，李超当即充满豪情地颁发辩论定见：“尊敬的审判长、审判员、群众陪审员，我作为被告人姚莲花的辩白状师，颁发辩论定见以下：
3、退一万步讲，即便法庭不支撑判处无期徒刑，综合考虑被告人杀人的手腕和主观恶性，也应判处十年以上有期徒刑。
3、应当减轻对被告人姚莲花的惩罚。其启事以下：
姚莲花听了两眼泪汪汪，她之前还担忧会判无期徒刑，再不济起码也要判上个十几年，等她服完刑出来，孩子们早也长大为人了，她底子就没有机遇照顾孩子生长了。