被告人姚莲花从16岁开端与叶添龙同居，20岁与叶添龙登记结婚，但被告人自18岁开端即蒙受叶添龙的家庭暴力，叶添龙极其残暴乃至用刀追杀被告人，被告人在案发前几近每天蒙受三四次毒打，性命堪忧。十多年来被告人姚莲花冷静忍耐叶添龙的暴力，身心严峻受创，到案发前已经忍无可忍。
被告是出于摆脱暴力和自我庇护的环境下，怀着极大的惊骇杀死叶添龙，其有本身的苦处，应当予以考虑。而公诉人所说被告人杀人是为了泄愤抨击纯粹是无稽之谈。
被告人是在既不能依托本身才气有效制止暴力，又没法获得社会和法律有效援助的环境下被逼上杀人的门路。
为了达到与蓝雨儿长相厮守的目标，案发当天叶添龙利用暴力毒打摈除被告人姚莲花拜别，逼迫姚莲花放弃伉俪共同财产，单独扶养两个孩子，与其仳离。姚莲花不从，叶添龙立即将其打成重伤，并扬言下午会直接打死她。被告人出于被丢弃的气愤以及极度的惊骇，才杀死叶添龙。
姚莲花的家人听了李超富有传染力的辩论定见也是一脸的冲动，他们真的但愿薄命的姚莲花能少受点监狱之灾，能早点放出来。
在庭审中已经处于下风，许玲仍然毫不泄气，义正言辞地颁发辩论定见：“审判长、审判员、群众陪审员，公诉方辩论定见以下：
两人甜美交换的时候，庭审在持续。审判长孟清歌对着姚莲花问道：“姚莲花本人有何辩论定见要颁发吗？”
“综上所述，死者叶添龙本身存在实施家庭暴力、婚外情的严峻错误，被告人出于摆脱家庭暴力和自我庇护而在极度惊骇下杀死叶添龙，用心杀人罪名建立，但其情节较轻、主观恶性和社会风险性小，案发后又第一时候自首，并获得了死者家眷的谅解，应当减轻惩罚。
许玲的辩论定见紧扣姚莲花泄愤杀人和手腕残暴这两点，要求法院判处无期徒刑。在当前局势倒霉的环境下，许玲能辩论到这个程度也算难能宝贵了。
并且叶添龙自从2007年开端与同性蓝雨儿保持分歧法来往，并产生不法性干系，乃最多次带蓝雨儿到家，在被告人的面前两人恬不知耻地停止苟合，属婚内出轨，违犯婚姻法的呼应规定。
其次，死者叶添龙的家眷谅解了被告人姚莲花。遵循《最高院量刑指导定见》规定，对于获得被害人或其家眷谅解的，综合考虑犯法的性子、罪过轻重、谅解的启事以及认罪悔罪的水划一环境，能够减少基准刑的20以下。
姚莲花这类过分侵犯的行动是究竟，我们应在此根本上来理性阐发被告人犯法手腕是否属于残暴，来综合考虑其主观恶性和社会风险性的大小。
长达十多年的家庭暴力过程中，被告人固然曾经试图分开叶添龙，但因为身边的家人、朋友乃至基层构造都把家庭暴力淡化为家庭胶葛和感情胶葛不予干预，导致被告人始终没法逃脱。而叶添龙的施暴行动因得不到有效制止愈演愈烈。
起首，被告人姚莲花具有自首情节。被告人在案发后第一时候拜托本人向公安构造投案自首，遵循刑法关于自首的规定，该当减轻惩罚。
许玲思考了半晌，这个案子究竟环境确切是叶添龙存在严峻错误，被告人姚莲花的遭受实在令人怜悯，许玲也不想在胶葛了，干脆利落地摇点头答道：“没有。”
遵循《中原国刑法》第二百三十二条第二款规定，用心杀情面节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。综合考虑死者叶添龙本身的错误和应负的任务，被告人姚莲花的主观恶性和社会风险性，我方建议应判处被告人姚莲花三年有期徒刑为好！