……
究竟上，李仁勇的罪过就是如此令人发指！但为了博得赌约，为了争名逐利，薛东罔顾究竟，决定持续为李仁勇抵赖。
薛东一张胖脸成了苦瓜脸，李超的辩论定见翔实有据，有理有据，另有法律根据，让其感受无懈可击！
李超的公理之声好像洪钟大吕，振聋发聩。受害人听得眼神炙热，冲动得都扬开端来，大感痛快。
“并且被告人一再夸大被告人拿走衣物，是其有保藏衣物的癖好，并没有对衣物有不法占有的企图。这里我要特别提示对方辩白人，其犯了观点混合的弊端。不法占用是指别人的合法财产，被第三人不法节制、利用、处罚等景象。被告人抢走受害人合法财产nei衣物，衣物离开了受害人的掌控，由被告人不法把握节制，此时掳掠已经既遂。”
“我方特别指出，第二个法律干系构成掳掠罪！按照《最高群众法院关于审理掳掠、掠取刑事案件合用法律多少题目的定见》第八条规定，关于掳掠罪数的认定，行动人实施伤害、**等犯法行动，在被害人未落空知觉，操纵被害人不能抵挡、不敢抵挡的处境，临时起意劫取别人财物的，应以此前所实施的详细犯法与掳掠罪实施数罪并罚……”
李超毫不平服，大义凛然地颁发质证定见：“对于第一组证据，被告人犯以偏概全、观点混合的弊端。视频中42名男性中的5名承认他们是gay，志愿与被告人产生干系，并答应被告人拿走他们nei衣物。这只是42名男性中5名对此事的观点。而其他男性的性取向很普通，他们毫不接管李仁勇停止性侵。不能以这5小我的性取向题目以偏概全，推定其他男性都是志愿。”
薛东侧着头，一脸讽刺地看着李超，心底对劲想道，“你不是说李仁勇暴力实施掳掠嘛，现在被打脸了吧，人家底子是志愿的。”
“对第二组证据，被告人欲停止民事补偿，恰好证了然被告人也承认其暴力性侵以及无耻拍摄，给受害人形成了身材伤害和精力勒迫，畏于法律制裁，其想用民事补偿手腕消弭控告。由此可见，被告人确切利用暴力、勒迫的体例抢走受害人王旭东等多人的nei衣物，合适掳掠罪犯法构成的四要件。受害人对峙以为被告人构成刑事犯法，不与其私了，要求依法以掳掠罪判处被告人极刑，公道合法，合适当刑标准，要求法庭支撑受害人的诉求！”
“本案的究竟完整合适该条规定，被告人在暴力性侵以后，受害人因为暴力受伤不敢抵挡，担忧强拍的不雅视频暴光精力受勒迫不能抵挡，被告人在如许的环境下劫取受害人的合法财产nei衣，第一个法律干系中被告人对受害人实施暴力性侵形成的伤害为轻微伤，够不上用心伤害罪的科罪标准，但第二个法律干系中，掳掠犯法建立，应予惩办。”
辩论环节到了，李超朗目中跃跃欲试的光芒一闪而过，心底暗自筹办，在辩论环节面劈面完整击垮薛东。
“本案被告人属于入户掳掠、多次掳掠，有两项法定减轻情节。且犯法伎俩极其卑劣，通过性侵达到掳掠目标，社会风险大，形成受害人王旭东差点他杀身亡，犯法结果严峻。”
“2、被告人属入户掳掠，多次掳掠，情节卑劣、社会风险性大、结果严峻，应判正法刑！被告人实施掳掠的空间场合都在室内，这属于入户掳掠。别的，被告人共对37名男性实施掳掠行动，构成多次掳掠。”
薛东决不答应本身失利！
“被告人抢走以后nei衣物，用于保藏，满足其**的癖好，这本身就是对受害人合法财产nei衣物的利用、措置体例之一。利用、措置财物不但单范围于于买卖或者本身直接利用财物，保藏抚玩也是处罚财物的体例之一。由此，可见对方辩白人犯了观点混合的弊端，对峙辩称保藏不属于不法占有是多么的好笑。”