实在中英之间对于中印鸿沟题目并无多少原则性的分歧，毕竟英国人自知殖民地得来的是靠了当初雄霸四海的武力，对于已经崛起的东方帝国，不列颠的荣光再也没法袒护它的衰弱。一贯识时务的英国本来就存着能保本求利的心机，对于割让印度的地盘调换本身殖民体系的保持还是相称承认的。那么要如何熟谙中印鸿沟构和的浩繁困难和停滞呢？国际干系学者卡梅农在太初十五年初出版了一份《关于英中远东高原地区勘界抵触的陈述》，主如果从权力斗争、海内阻力、民族文明心机以落第三方身分等角度停止了更加深切的考查和阐发。
第四，内部身分停滞中英鸿沟构和。鸿沟构和的停滞除了两海内部阻力以及双边冲突外，还与一些内部身分有关，目前主如果美国身分停滞中印达成鸿沟让步。卡梅隆比较存眷中美干系以及影响，固然美国没有公开干预中英鸿沟构和，但作为承平洋沿岸的两个大国，中美之间一贯政冷经热，固然美国水兵的气力在中国之上，但是面对三十年来一向烽火不竭的中国陆军和从建立以来就一向是独占鳌头的中国皇家空军，美国的军事上风底子就谈不上。就算是水兵因为要漫衍在两个大洋，单就承平洋方向而言，如果没有日本的管束，承平洋舰队对上中国主力舰队也没有多少胜算。美国拉拢英国制衡中国的政策，严峻减弱了英国与中国达成鸿沟让步的志愿。如前谍报官员斯皮尔斯就以为：“从美国参与中英在印度的抵触开端，美国的态度就使南亚情势产生窜改，英国已经越来越不把两线防备的压力当作是决定性身分，我们向美国倾斜非常较着，当局仿佛是等候地缘计谋窜改的呈现，并不急于与中国签订和谈，在中**队驻扎地区以实控线为根本的任何和谈看似都是目光短浅的。”从美国越来越较着的支撑英国在印度题目上的态度后，中英干系经历了一段动乱光阴……中国官方媒体的态度日趋倔强。
这份闻名的《卡梅隆陈述》如果呈现时候再早上一两个月，或答应以禁止中英之间因为冗长的鸿沟构和而导致的互不信赖，直到二次天下大战的烽火烧到了威斯敏斯特教堂的草坪上，英国人才发明本身错过了甚么样的机遇。
同时卡梅隆以为对中方而言，展开中印鸿沟构和也一样面对着庞大的海内压力。中国海内气力的迅猛生长，特别是帝国建立以后，民族主义昂首将限定中国的国土要求并使中国走向鸿沟让步。每日镜报的主编巴斯卡尔则亲身考查了中**队在中印鸿沟题目上的感化，他以为：“在鸿沟事件特别是国土和计谋调剂方面，中国国防军有很大的发言权，……国防军卖力庇护中国国土完整和不答应放弃一寸国土。他们没有说争议国土是否能够遵循相互让步来构和措置，……看来国防军方面决定采纳倔强*态度，当局不能公开指责军队的这类态度。此前中国赐与英印军前去克什米尔地区看望被俘军官的贾斯汀准将发放出境签证就是国防军的表态。”但是，也有英国反对派凸起英国当局的海内压力，疏忽中国的民族情感的内部制约，夸大英国事民主国度，是以难以达成共鸣，而采纳帝制的中国*当局更轻易做出让步。鸿沟和国土题目触及百姓豪情和国度好处，英国媒体这类疏忽中国群众气理或志愿的观点明显无助于两国达成鸿沟让步。
第一，争夺地区权力停滞中印鸿沟构和。中印鸿沟争端最后是上世纪英国殖民侵犯而至，但此次英国为了转嫁海内对德奥归并的不满而主动挑起的鸿沟题目后，这一边疆题目终究被激化，从权力斗争的角度看，这与印度精英试图在喜马拉雅山地区建立霸权和寻求印度的独立有关，能够说是印度在英国殖民权势减弱后一次抗争的尝试。印度学者凯沙夫?米什拉就以为，中印纷争不但是鸿沟争端还是权力斗争，两边曲解只是减轻危急。实际上，印度各派魁首主如果指责中国在亚洲特别是南亚追求替代英国“霸权”目标停滞鸿沟题目措置，如夏尔马等人以为，“如果中印鸿沟题目没有措置，不是因为（英印）当局没有在公道根本上措置题目的兴趣，而是因为潜存着中国计谋态度之下的耐久的、野心勃勃的目标。”莫汉?古鲁斯瓦米等人乃至以为，中国事不受大众言论毛病的国度，在鸿沟题目上不肯做出让步，启事是对在亚洲独一能应战中国寻求带领职位的印度的根深蒂固的仇视和思疑。