辩白状师目标已经达到，浅笑以对。
对于松本来说有个好动静，法院在讯断时候会照顾无错误方。但是这是照顾，而不是窜改财产的分派。比如现金一百万，每人五十万，这是没法照顾。能照顾比如说孩子的扶养权，因为必须考虑到错误方的品德环境。
第一，松本老婆对峙，是松本提及井上曾经救过他的海滩，并且扣问本身和井上去那边喝酒是不是能重拾友情。
第二；松本和井上和解？如何和解？井上并没有和其别人说松本老婆的事，一个能够，松秘闻信井上的话，对之前本身的言语停止报歉。一个能够，松本不信赖井上的话，要求井上向本身老婆报歉。如何会变成两人把酒言欢的局面呢？
面对这个题目，松本有些镇静，下认识的扫视了听审席一眼，这才答复：“不晓得，我头很疼，记不清楚，我是证人，不是被告。”
查察官以为逻辑证据不是证据，他本人不会接管如许的逻辑推理。他再次提示辩白状师，这是法庭，是讲究证据的处所，而不是平空猜测。
辩白状师问松本：“承认不承认这份证据实在性？”
从目前证据来看，两边的假定都说得通。有能够是松本布局案，也有能够是松本老婆栽赃案。不过证据和控方查察官都方向松本老婆和恋人是凶手。
庭审到这里就结束了，法官以为，本案还存在很多疑点，决定再次发还警视厅重新调查。一个案件两次重新发还重新调查，是相称罕见的一件事。不是警视厅，就连法官都嗅到了奇特的味道。辩白状师有一句话法官非常同意，本案不管是栽赃，还是布局，其作案手腕非常高超，绝非浅显人能做到。
这时候辩白状师开端申明，不管是松本布局案，还是松本老婆的栽赃案，都不是浅显人能做到的。对这点，查察官表示同意，同时但愿辩白状师拿出证据，不要空口白牙的停止猜测和推断。
法官警告松本和辩白状师，警告松本不要粉碎法庭次序，警告辩白状师不要挑衅。
松本当场发怒：“踏妈。”
松本思虑好久后，无法道：“承认。”他只要一个疑问，为甚么本身的状师会出售本身，但是这时候问这个题目明显没成心义。
“不急。”辩白状师让松本先不焦急报歉，问松本：“松本先生，井上先生是否有因为这件事笑话你？并且是不是因为井上的打趣，才导致两人呈现抵触和冲突呢？”
松本答复：“我们在商讨如何措置这件事。”
松本含混其辞：“或许我因为面子题目坦白了一些事，但是我以为无伤风雅。”
法警立即上前反对冲出证人席的松本。
辩白状师看向辩白席坐的曹云，曹云轻点头，辩白状师终究出示了第一份证据，案发前十天，松本找过和本身公司有合作的状师评价仳离后财产的豆割，并且申明是老婆有内遇的环境。状师给的答案并不悲观。起首内遇需求证据，比如书面的包管书，比如警方笔录，比如现场拍摄的证据。其次即便有证据，也不会影响伉俪财产的豆割，松本能够要求老婆精力丧失补偿，但是就这几年庭审仳离案来看，除非是家暴和重婚，不然法院普通不支撑精力补偿。即便支撑，数额也不大，最多几万元。
辩白状师先从逻辑上申明，假定是栽赃案，以松本老婆恋人犯案的手腕，如何会让汽车被拍摄到，起码会遮挡下号牌。他们为甚么又会在犯案当天幽会呢？乃至没有筹算制造一些时候证人。
这条颠覆了松本一向有的设法，他本觉得法律会庇护本身无错误方，法律如何会支撑错误方和无错误方同比例豆割共同财产呢？