辩白状师看向辩白席坐的曹云，曹云轻点头，辩白状师终究出示了第一份证据，案发前十天，松本找过和本身公司有合作的状师评价仳离后财产的豆割，并且申明是老婆有内遇的环境。状师给的答案并不悲观。起首内遇需求证据，比如书面的包管书，比如警方笔录，比如现场拍摄的证据。其次即便有证据，也不会影响伉俪财产的豆割，松本能够要求老婆精力丧失补偿，但是就这几年庭审仳离案来看，除非是家暴和重婚，不然法院普通不支撑精力补偿。即便支撑，数额也不大，最多几万元。
辩白状师再问：“为甚么在警方调查案件，在法庭审理期间，你没有没有申明这个环境？”
法警立即上前反对冲出证人席的松本。
控方查察官具有完美的证据，但是辩白状师却变态规辩白，提出了一个大胆的假定，松本伙同或人一起杀死井上，并且安插了一个栽赃案件。
松本思虑好久后，无法道：“承认。”他只要一个疑问，为甚么本身的状师会出售本身，但是这时候问这个题目明显没成心义。
辩白状师回身对陪审团和法官道：“也就是说松本早就晓得井上是对的，那题目就很多了。松本和井上在海边喝酒的启事是甚么？松本先生你能够答复我这个题目吗？”
从目前证据来看，两边的假定都说得通。有能够是松本布局案，也有能够是松本老婆栽赃案。不过证据和控方查察官都方向松本老婆和恋人是凶手。
法官警告松本和辩白状师，警告松本不要粉碎法庭次序，警告辩白状师不要挑衅。
这时候辩白状师开端申明，不管是松本布局案，还是松本老婆的栽赃案，都不是浅显人能做到的。对这点，查察官表示同意，同时但愿辩白状师拿出证据，不要空口白牙的停止猜测和推断。
辩白状师起首提出几个冲突点。
松本含混其辞：“或许我因为面子题目坦白了一些事，但是我以为无伤风雅。”
第一，松本老婆对峙，是松本提及井上曾经救过他的海滩，并且扣问本身和井上去那边喝酒是不是能重拾友情。
法官对此表示认同，同时提示，辩白状师对峙以为松本是和或人一起作案，或人是一名很专业的犯法怀疑人，如果辩白状师能证明其的存在，法庭将会把案件发还警视厅重新调查。