“曾氏号称国粹大师，他说的和做的就底子不符合，他和真正的国粹没有任何干系，他是在捉弄我们。”因一篇书画批评而惹官司的王默辉，在接管一些记者独家专访时，毫不粉饰地表述了他对书画家曾氏的评价。
另一方面，也能够说曾氏告状是他的权力，对号入坐也是他的熟谙。媒体是向每小我开放的，曾氏也能多写一些文章来辩驳，因为艺术需求切磋。信赖法律会对文艺攻讦的底线作出公道的判定，这场官司不管成果如何，都能给艺术创作和批评带来些思虑。
王默辉对峙以为这是做了本身该做的事，只是针对当前文明艺术存在的某些题目和征象，总结本身近20年的保藏经历和实在体验，谈了本身的观点。
作为被告的王默辉，则还是对峙说，买曾氏的画就像买布料一样，一尺一尺地往外扯。
在比来公布的多幅照片中，只见一面明白墙上整齐地吊挂着十多张大幅宣纸，统统画面呈现的都是类似的“钟馗”模样的当代人头像，身穿蓝色羊毛衫的画家正在最后一张宣纸上点染，另一幅照片则是如出一辙的十多幅“老子出关”，统统画面均未着色。别的，另有曾氏作画的近照。
实际家们以为，实在买画前如果真正存眷过曾氏，就必然会晓得这类画必定是流水功课出来的，“你们看到曾氏的画大部分是一样的，比如他画的李白，能够说成是杜甫，也可说成李时珍，我感觉这小我是把连环画放大的一小我，如果这不改正，中国画就完了。”