不过，环境也并不是完整令人感到懊丧和绝望。我们最后又做了第三次研讨，这也是最后一次了。成果显现，在谈到无私和忘我时，纤细的窜改也会带来庞大的差别。我们反复了第一阶段的尝试，但此次的场合不再是报刊连锁商店了，而是换成了街角的一家小商店。和报刊连锁商店的收银员一样，研讨职员让小商店的店东也给主顾多找零钱。如果有人用5英镑的钞票付款，店东就按10英镑找零，如果主顾给的是10英镑的钞票，店东就按20英镑找零。这一次，尝试的成果就大不不异了。在连锁商店做尝试时，统统的主顾都会一声不响地拿钱走人，但换成街角小店后，一半的主顾都会当即把多找的零钱还给店东。看起来人们仿佛觉很多拿至公司的钱是能够接管的，但如果多找钱的是本地的一家小商店，那就不能把多找的钱据为己有了。在后续的采访中，很多诚笃的主顾都表示，从跟本身差未几的人身上赚取不测之财就是不对的。他们的说法完整合适一个首要的实际，该实际能够影响我们在甚么时候施与以及在甚么时候获得。这统统都跟类似心机有关。
为了考证这些设法，节目标制作单位又做了第二个尝试。这一次，给他们钱的不再是机器了，而是别的一小我，尝试的地点也从冷酷的主动存款机改成了一家热忱好客的商店。
假想一下你从商店里买了一本杂志，你给了收银员一张5英镑的钞票。你绝对没有想到，收银员找给你的零钱竟然是按10英镑的钞票计算的。在这类环境下，你会很诚笃地把多找给你的钱还给收银员吗？
请设想你本身走到了一台主动存款机中间。你刚要把本身的银行卡插进存款机，这机会械里俄然吐出来一张10英镑的钞票。那么你会拿钱走人呢？还是会把它还给银行？
几年前，电视节目《天下在行动》请我帮手设想几个小测验，以便检测一下这个国度的诚笃度。我们并没有采取特林考斯察看藐小违规事件的体例，而是决定更主动地行动起来，以是将存眷的核心锁定在了严峻的无私行动上。很多的测验都是在最纯真的处所停止的，并且大部分的参与者都完整不晓得本身已经参与了一项科学研讨。
这项研讨的成果闪现了一种风趣但却令人懊丧的人道观点。在当今英国社会，不品德的行动是遍及存在的。固然绝大部分的人都号称本身是诚笃朴重的百姓，但在有机可乘的环境下，我们中的很多人都是不诚笃的。
为甚么会有那么多民气安理得地拿走并不属于他们的钱呢？或许利用存款机做尝试得出的数据会扭曲究竟。人们能够会感觉拿走一台机器给他们的钱是一回事，但从另一小我那边把钱拿走就是另一回事了。究竟上另有一些人感觉他们拿走的是银行的钱。能够那些不知情的参与者以为存款机吐钱出来是银行本身出错了，而这恰好给了他们一个机遇去拿回银行从他们身上赚到的钱，固然只是很少的一部分。
为了切磋公家在这类情境下的诚笃度，节目制作单位征得一名天下性的报刊经销商的同意，在一天的时候内领受了其部属的一家连锁商店，并将其变成了我们的尝试室。在研讨的第一部分，研讨职员要求收银员多找零钱。如果